Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: el ABANDONO DE TRÁMITE por perdida de interés, en la demanda que interpuso la ciudadana BERIS MARIA MEDINA contra el ciudadano PABLO RAMÓN SARMIENTO.

Por las consideraciones antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial el Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara el DECAIMIENTO, por la perdida del interés procesal, en el juicio que por DIVORCIO CONTENCIOSO, sigue el ciudadano JOSE GREGORIO PUERTO contra la ciudadana YOLEIDA GREGORIA RIVERO DE PUERTO, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.

Con base a las consideraciones efectuadas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, en aras de garantizar la estabilidad de los Juicios, de conformidad con el artículo 206 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y en razón de preservar el debido proceso y el derecho a la defensa contenido en el Artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, declara nulas las actuaciones efectuadas por este Tribunal, y en consecuencia ordena la REPOSICIÓN DE LA CAUSA al estado de notificar para dictar la decisión prevista en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, respecto a la admisión o no del recurso contencioso tributario interpuesto. Así se decide. Notifíquese a la Fiscalía Vigésima Novena (29) a Nivel Nacional con Competencia en materia Contencioso Administrativa y Tributaria, al Procurador.....

Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto el recurso de apelación incoado por el ciudadano PABLO EMILIO SEIJAS, Defensor Público Auxiliar Septuagésimo Sexto (76°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su condición de defensor del ciudadano JEANS BORY PARISCA CARDENAS, titular de la cédula de identidad número V-17.965.728, contra el pronunciamiento dictado el 12 de febrero de 2014, por el Juzgado Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con ocasión a la celebración de la Audiencia para la Presentación del Aprehendido, prevista en el segundo aparte del artículo 236 del Código Orgánico Procesal Penal y por la cual decreta la medida de privación judic.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado José Apolinar Sayago Briceño, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 14.453, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano HUMBERTO NAPOLEÓN HERNÁNDEZ ESCALANTE, contra la medida de comiso del VEHÍCULO TOYOTA, MODELO FJ CRUISER, AÑO 2007, SERIAL (VIN) JTEBU11FX70080712, contenida en el acto administrativo identificado con las siglas y números SNAT/INA/GAP/LGU/DO/2012/33, emanado de la Gerencia de la Aduana Principal Marítima de La Guaira del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). En consecuencia, se ANULA la pena de comiso del VEHÍCULO TOYOTA, MODELO FJ CRUISER, AÑO 2007, SERIAL (VIN) JTEBU11FX70080712, contenida en el acto administrativo ut supra. No se condena en costas procesales a la Repúbl.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por el abogado Francisco Javier Utrera, en su carácter de apoderado judicial de la empresa CARVAJAL, S.A. En consecuencia: 1) Se ANULA la Resolución 2287, de fecha 30 de diciembre de 2003, dictada por Dirección de Rentas Municipales de la Alcaldía del Municipio Sucre del Estado Miranda, a través de la cual se impuso una multa por la suma de SEIS MILLONES CIENTO CUARENTA Y SEIS MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON SETENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 6.146.874,72), lo que representa actualmente la suma de SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 6.146,87). Se condena en costas procesales al Municipio, en cinco por ciento (5%) del total de la multa determinada en el acto administrativo objeto del presente recurso.

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil "IL TROVATORE, C.A." En consecuencia: PRIMERO: Se CONFIRMA la Resolución No. SNAT-GGSJ-GR-DRAAT-2012-0475, de fecha 27 de junio de 2012, emanada de la Gerencia de Recursos de la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera Tributaria (SENIAT), en cuyo texto declaró SIN LUGAR el recurso jerárquico interpuesto por la contribuyente y en consecuencia confirmó el acto administrativo contenido en la Resolución (Sumario Administrativo) No. RCA/DSA/2005-000411 de fecha 05 de octubre de 2005, emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital; así como la planilla de liquidación No. 01-10-1-2-23-001196 del 19-10-2055, mediante la cual impuso Multa .....

este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la tacha de falsedad de los testigos ciudadanos Carlos Berrios Arriechy, Ever Chacón y Luís Miguel García de la Cruz, propuesta en fecha 10 de octubre de 2011. Segundo: Se condena en costas a la parte demandada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 61 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Sin lugar la demanda por beneficios laborales y otros conceptos incoada por los ciudadanos Alfredo Luna Blanco, Héctor Rafael Campos, Julio Ysidoro Bravo, Freddy Ángel Montiel, Luís Efren Triviño, Francisco Bobadilla Reyes, Yully Waagner Lara, Gino Paolo Sánchez Águila y Oswaldo Sánchez Águila contra la Sociedad Mercantil Servicios Toldeca C.A. Cuarto: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con lo dispuesto en el a.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE los reparos graves formulados por la representación de la parte demandada en el presente juicio, conforme los lineamientos determinados en el fallo. SEGUNDO: SE RATIFICA el informe de partición presentado el 27 de enero de 2014, por el Ingeniero César Jesús Rodríguez Gandica y se ordena la prosecución de la causa. TERCERO: SE CONDENA en costas a la parte demandada por haber resultado vencido en la presente incidencia. CUARTO: SE ORDENA la notificación de las partes, por cuanto el presente fallo se dicta fuera del lapso legal correspondiente.

Es por lo que, en atención al criterio jurisprudencial anteriormente referido, y de conformidad con lo establecido en el artículo 101 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado Superior NIEGA el Recurso de Casación anunciado el día tres (3) de abril de dos mil catorce (2014), por el abogado GUIDO ALFONSO PUCHE FARÍA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por este Juzgado Superior en fecha treinta y uno (31) de marzo de dos mil catorce (2014), en la incidencia de recusación planteada por la señalada representación judicial, en contra de la Dra. RAHYZA PEÑA VILLAFRANCA, Juez del Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de DENUNCIAS DE POR IRREGULARIDADES seguido por la sociedad mercantil ARQUITECTURA Y DISEÑO ARQUIMECA, C.A., contra los ciudadanos PATRICK ROGER LERET y LUIS ERNESTO GONZÁLEZ. Así se decide. LA JUEZ, DRA. EVELYNA D´APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA.....