II DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Tercero de lo Contencioso Tributario, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN POR DECAIMIENTO DEL INTERÉS PROCESAL del Recurso Contencioso Tributario interpuesto los ciudadanos AMALIA OCTAVIO SEIJAS, MARIA ADELAIDA OCTAVIO DE PEREZ y JOSE ANDRES OCTAVIO L, titulares de las Cédula de Identidad Nros. V-3.664.748, V-1.748.523 y V-9.879.873, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado (INPREABOGADO) bajo los N° 15.569, 12.346 y 57.512 respectivamente actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "INDUSTRIA LACTEA TORONDOY, C.A.", contra el acto administrativo contenido en la Resolución Nº GCE-DF-SA-R-2000-119 de fecha 29 de noviembre de 2000 la cual decidió el Acta de Reparo Nro. MH-SENIAT-GCE-DF-0313/99-04, de fecha 31 de marzo de 2000, ambas emanadas de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la.....

´´Este tribunal REVOCÓ conforme lo dispone el 206 del Código de Procedimiento Civil, la sentencia N° 42/2024, dictada el 15 de abril de 2024, que declaró la perdida de interés procesal y en consecuencia, extinguió la acción en el recurso contencioso tributario interpuesto por DHL Global Forwarding Venezuela, C.A. Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.´´

Este tribunal REVOCÓ conforme lo dispone el 206 del Código de Procedimiento Civil, la sentencia N° 41/2024, dictada el 15 de abril de 2024, que declaró la perdida de interés procesal y en consecuencia, extinguió la acción en el recurso contencioso tributario interpuesto por DHL Global Forwarding Venezuela, C.A.Se ordenó la notificación al Procurador General de la República.

DECISIÓN En virtud de lo anteriormente expuesto este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por la sociedad mercantil FULLER INTERAMERICANA, C. A. contra el acto administrativo contenido en la Resolución Culminatoria de Sumario Administrativo identificada con el númeroSNAT/INTI/GRTICERC/DSA-R-2009-085, de fecha 31/08/2009 y notificado en fecha 01-10-2009, mediante la cual la GerenciaRegional de Tributos Internos de Contribuyentes Especiales de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT) confirmó la objeción fiscal formulada en Acta de Reparo No.GRTICERC-RC-DF-824/2008-11 de fecha 29-05-2009, por la División de Fiscalización de la Gerencia Regional de Tributos Internos de Contribuyentes Especial.....

Ante esta alzada, la parte demandada-recurrente, alegó la inadmisibilidad de la demanda, por cuanto a su entender, la actora en el libelo de demanda, incurre en inepta acumulación de pretensiones al pretender que simultáneamente se efectúe la entrega del inmueble arrendado, solvente en el pago de todos y cada uno de los servicios públicos y/o privados de que se haya hecho uso en el mismo, tales como consumo de agua, energía eléctrica, aseo urbano, servicios medio-ambientales, relleno sanitario, servicio telefónico, internet, etc., pretende el cumplimiento del contrato de arrendamiento, conjuntamente con el desalojo del inmueble. En torno a ello, observa quien decide que el fundamento de la parte actora para pretender el desalojo del inmueble arrendado, se refiere a la falta de pago de pensiones locativas y gastos de condominio; es decir, no se refieren a la falta de pago de servicios público y privados de los cuales se sirve el inmueble; por lo que, al no pretenderse en el libelo de de.....

En consecuencia, definitivamente firme como se encuentra la Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva Nº 51/2024, de fecha 06 de febrero de 2024 emanada de este Órgano Jurisdiccional, recaída en el Recurso Contencioso Tributario, interpuesto por la sociedad mercantil BANPLUS SOCIEDAD ADMINISTRADORA DE ENTIDADES DE INVERSION COLECTIVA., y vencido el lapso para el cumplimiento voluntario, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario; administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa y ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución. Líbrese oficio. Cúmplase. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fe.....

DISPOSITIVA Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero:INCOMPETENTEen razón de la materia para conocer de la presente solicitud de interdicciónincoada por el ciudadano AGUSTÍN MARTÍNEZ CATALÁN, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V-6.391.276. Segundo:INEXISTENTE la sentencia dictada en fecha 22 de diciembre de 2023, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, y consecuentemente, NULAS las actuaciones acaecidas en la solicitud de interdicción civil a partir del día 27 de enero de 2022, inclusive. Tercero: Se DECLINApor aplicación del artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, la competencia en un Juzgado de Primera Instanc.....