Este Juzgado forzosamente declara INADMISIBLE el presente Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad, interpuesto por los Abogados ELEAZAR SEGUNDO LEON LUGO y DOMINGO MIGUEL ALEMAN CONTRERAS, identificados Ut Supra, actuando en su carácter de Apoderados Judiciales de la Empresa VIVIENDAS EN GUARNICION, C.A., inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 23 de Octubre de 1975, anotado bajo el N° 06, tomo 117-A, contra la Providencia Administrativa Nº 270, en el Expediente N° 042-2008-01-01107 de fecha 22 de Septiembre de 2008, emanada por la Inspectoría del Trabajo N° 042 ubicada en la Ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, mediante el cual declaró con lugar la solicitud de reenganche y pagos de salarios caídos incoado por la Ciudadana DAPHINE URDANETA FERNANDEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la Cedula de Identidad N°10.438.633.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana Melida Barreto de Vasquez, venezolana, mayor de edad, portador de la Cédula de Identidad N° 4.530.968, representada por el abogado Isauro González Monasterio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 25.090, contra el Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en consecuencia, se ordena al Instituto querellado a cancelar a la querellante lo adeudado por concepto de bono de transferencia, con motivo a la entrada en vigencia de la reforma de la Ley Orgánica del Trabajo, vigente a partir del 18-06-97, con base a lo dispuesto en el artículo 666 de la Ley Orgánica del Trabajo. Así se decide.

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por la parte actora. Así mismo se ordena el Archivo del presente Expediente constante de Sesenta y Cinco (65) folios útiles. Archivese el Expediente

este Juzgado de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO planteado por la parte actora. Así mismo se ordena el Archivo del presente Expediente constante de Sesenta y Cinco (65) folios útiles. Archivese el Expediente