Por todas las razones expuestas este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ordena notificar a estos ciudadanos del presente procedimiento de Amparo,.- Se advierte a las partes en este proceso, que deben suministrar la dirección de estos ciudadanos, las cuales no constan en autos.- Expresamente declara el Tribunal que no corre ningún lapso en este proceso de Amparo, hasta tanto no sea practicada la última de las notificaciones ordenadas.- Respecto a la medida solicitada este Tribunal proveerá por auto separado.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas.- Caracas, a los veintinueve (29) días del mes de Junio de dos mil nueve (2009).- Años 199º y 150º.- EL JUEZ, CESAR DOMINGUEZ AGOSTINI LA SECRETARIA, .....

Por las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL, decreta la MEDIDA CAUTELAR INNOMINADA solicitada y en consecuencia, ordena la SUSPENSION DE LA EJECUCION DE LA SENTENCIA dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de fecha 30-04-2008, hasta tanto se decida el mérito de este amparo constitucional. Particípese la presente suspensión a los Juzgados Décimo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial; así como al Juzgado Undécimo de Municipio de esta Circunscripción Judicial. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certificada de conformidad con lo dispuesto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circu.....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en sede CONSTITUCIONAL, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente acción de amparo constitucional interpuesta por la sociedad mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., contra las actuaciones tendentes a llevar a cabo la notificación por carteles de la parte demandada de la sentencia de fecha 07.10.2007, realizadas por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas, en el juicio que por Cobro de Bolívares, sigue la empresa BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, contra la sociedad mercantil TEXTILES LA FILA, S.A., y el ciudadano ALEXANDRO PANAGIOTIDIS SAVIDU. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la decisión, y por cuanto la a.....

Oídas las exposiciones realizadas por las partes y examinadas como fueron las pruebas y demás documentos cursantes en el expediente, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo interpuesta por los ciudadanos Oswaldo Antonio Mieres Quintero, Mayre Coromoto Sánchez, Jorge Jesús Martínez Barrios, Maryuri Jazminia Corro Fernández, Josefa Torres Tuya, Hada Miner Arciniegas y Eufemia Maria Ibáñez, plenamente identificados en el cuerpo de la presente acta; por cuanto las pretensiones contenidas en el libelo de amparo, manifestadas y ratificadas en la presente Audiencia Constitucional se corresponden con actos perturbatorios al ejercicio de su posesión en el inmueble que vienen ocupando, derivada precisamente de la relación arrendaticia que los vincula con los ciudadanos Neptalí Rodríguez Brito, Inés Irene Cegarra de Rodríguez, Damián Neptalí Rodríguez Cegarra, Marfil Daniel Rodríguez Cegarra y Dalebeth Carolina Rodríguez Cegarra, igualmente identificados anteriormente, por cuan.....

Por lo antes señalado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara DEFINITIVAMENTE FIRME la decisión dictada en fecha 27-05-2009, en virtud que ninguna de las partes ejercieron los recursos pertinentes. En consecuencia, se ordena la remisión del expediente al Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial a los fines legales pertinentes. Publíquese, regístrese, diarícese y líbrese oficio de remisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito Metropolitano de la ciudad de Caracas, Veintinueve (29) de Junio de 2009. Años 199º de la Indepe.....

Respecto al capítulo I atinentes al cotejo de las documentales promovidas junto al libelo de la demanda, las cuales fueron impugnadas por la parte demandada en la oportunidad de llevarse a cabo la contestación, se observa que la parte promovente pretende una inspección o en su defecto se designe funcionarios a los fines de realizar el cotejo de los documentos identificados "F", "G", "H", "I", "J", "K", "L" y "M", contentivos de libelo de demanda, decreto de medida, auto de suspensión de medidas, sentencias y actuaciones varias cursantes en expedientes llevados por los Juzgados Tercero, Vigésimo Segundo de municipio de esta Circunscripción Judicial y Octavo de Primera Instancia de esta Circunscripción Judicial, el Tribunal a los fines de su admisión observa: Dispone el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil "... (Omisis) La parte que quiera servirse de la copia impugnada, podrá solicitar su cotejo con el original, o a falta de éste con una copia certificada expedida con anter.....

Se declaró CON LUGAR la presente solicitud de Rectificación de Partida, ordenándose en consecuencia oficiar a la Autoridad competente estampar una nota marginal en el libro donde se registró el acta de nacimiento antes señalada en los siguientes términos, donde se lee el sexo como: "NIÑO", debe decir "NIÑA" que es lo correcto y verdadero; dejando inalterable los demás datos e informaciones reflejadas en la precitada acta de nacimiento, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 502 del Código Civil

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la ciudadana KIMBERLY DEL CARMEN LUGO BADARCO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-14.559.449, asistido por el Abogado GREGORIO MENDOZA GONZÁLEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 84.170, no se encuentra suscrito por el abogado, lo que imposibilita a este Juzgado para comprobar si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 de nuestro Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a esta Juzgadora, dada la inexistencia de una de las firmas, mal podría este juzgado proveer sobre la solicitud de Rectificación de partida de nacimiento, formulada en el mismo, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 341 eiusdem, NIEGA la presente solicitud de rectificación de acta de matrimonio, por ser contraria a lo dispu.....

este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acuerda tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud, en consecuencia se ordena oficiar a la Primera Autoridad Civil del Registro Civil de la Parroquia Antimano, del Municipio Libertador, del Distrito Capital, a fin de que proceda a estampar la nota marginal correspondiente y a corregir el error involuntario al señalar el nombre de los padres de la solicitante, en consecuencia donde dice "AGOSTINHO DE SILVA" y "JACINTA RODRIGUEZ DE DE SILVA", debe decir, "AGOSTINHO DA SILVA" y "JACINTA RODRIGUEZ DE DA SILVA". Y ASÍ SE DECLARA.-

En virtud de lo anteriormente expuesto, así como la aceptación del ciudadano RENE JESUS VISO RUSSIAN, como CURADOR AD-HOC, de los niños (...), esta Juez Unipersonal Nro. 9 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 110 del Código Civil, DISCIERNE en el ciudadano RENE JESUS VISO RUSSIAN, antes identificado, el cargo de Curador Ad-Hoc de los niños (...), de (...) y (...) años de edad respectivamente;. Expídase por Secretaría copia certificada del auto de admisión, del acta de aceptación y del presente auto, entréguese a las partes interesadas para que surta sus efectos legales. Devuélvanse los originales que rielan al presente expediente, una vez sean consignados los fotostatos requeridos para tal fin.....