Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR SIN LUGAR, la presente Acción Contencioso Administrativa Funcionarial incoada POR EL Abogado Jorge Andrés Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 71.656, en representación del ciudadano Omar Antonio Alarcón Mendoza, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 11.488.992, contra la República Bolivariana de Venezuela, por órgano de la Dirección General de los Servicios de Inteligencia y Prevención, (DISIP), hoy Servicio Bolivariano de Inteligencia Nacional (SEBIN). Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los veintinu.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo ejercido por la profesional del derecho YOKASTA MELÉNDEZ DE MORA, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo la matrícula Nº 57.972, en representación del ciudadano Santiago Ramón Meléndez, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-1.350.707, en contra de la República de Venezuela (Hoy República Bolivariana de Venezuela), por órgano del Ministerio de Educación (Hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación). En consecuencia, este Tribunal: PRIMERO: Niega el pago de la diferencia de salarios solicitada. SEGUNDO: Niega el pago de la diferencia de las prestaciones sociales. TERCERO: Ordena al Ente querellado que se sirva ajustar la pensión de jubilación asignada al ci.....

En mérito de las razones expuestas precedentemente, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo de nulidad ejercido por los profesionales del derecho Maximiliano Hernández y Ricardo Maldonado, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo las matrículas Nº 15.655 y 111.360, respectivamente, en representación de la Sociedad Mercantil Is-Be-Pa de Mantenimiento, contra el administrativo emanado de la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital en el Municipio Libertador, contenido en la providencia identificada con el Nº 775-06 y de fecha veinte (20) de febrero del año dos mil seis (2006), mediante el cual fue declarada con lugar la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos incoada por los ciudadanos Hermes Antonio Rodríguez Perdigón, Francisco José Gil Cabello, Luis Alberto Briceño Acevedo, Yaleida.....

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara Parcialmente Con Lugar, la presente Acción Contencioso Administrativa Funcionarial incoada por el ciudadano Ronald José Torres Ruiz, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº 13.526.259, debidamente asistido por el Abogado Sabino Garban, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 131.024, contra la República Bolibariana de Venezuela, por órgano del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas. Publíquese, regístrese y notifíquese a la Procuradora General de la República. Dada, firmada y sellada en la Sala de Audiencias del Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, a los veintinueve (29) días del mes de junio de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independen.....

En relación a los puntos "1", "2", "3", "4", "5" y "6" de la oposición planteada por el Organismo querellado, mediante el cual se opone al la exhibición de los antecedentes de servicio, acta de nombramiento, juramentación y aceptación del cargo; acto administrativo de reclasificación a la jerarquía de agente; acto administrativo de ascenso a la jerarquía de detective y los antecedentes de servicios, por cuanto los mismo rielan en el expediente administrativo. Al respecto señala este Juzgado que ciertamente y como lo señala la parte recurrida en su escrito de oposición, los documentos, cuya exhibición se pretende, ya se encuentran en el expediente administrativo, consignado en fecha 07 de junio de 2010, en copias debidamente certificadas, por lo que este Tribunal declara PROCEDENTE la oposición planteada y en consecuencia declara INADMISIBLE las referidas pruebas de exhibición. Y así se decide. Igualmente visto el escrito de promoción de pruebas presentado por el Abogado GINGER BE.....