este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión.

Del examen del expediente y alegatos formulados por la apoderada judicial de la empresa peticionante, no es posible confirmar, con el grado de certeza que exige el mandamiento cautelar la violación de los principios y derechos fundamentales como normas Constitucionales, así como las disposiciones de la Ley Orgánica de Procedimiento Administrativos, y la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores, debido a que para ello tendría este Juzgado de Juicio que revisar los vicios de legalidad en el procedimiento, examen este que corresponde efectuarse en otra etapa del iter procedimental, por lo que resulta forzoso para este tribunal declarar improcedente la suspensión de los efectos solicitada. Así se establece.- Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENE.....

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que le contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos PEDRO ANTONIO SERRANO SANCHEZ, TOMAS SERRANO SANCHEZ, VICENTA SANCHEZ DE GOMEZ y BENJAMIN SERRANO SANCHEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro: V-3.403.270, V-2.127.541, V-2.152.725 y V-3.243.014, respectivamente.

Este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurías a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos MARLYN ESTHER JULIO PEREZ y JONSON JOSE GONZALEZ VILLALOBOS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros V- 12.397.138 y V- 11.459.748.

Ahora bien, vista y analizadas como han sido las actas procesales que conforman el presente expediente, así como la diligencia de fecha 06/06/2016, suscrita por el Abogado STALIN ALEJANDRO RODRÍGUEZ SILVA, ut supra identificado, quién actúa en su carácter de Apoderado Judicial de la sociedad mercantil INVERSORA INSECAR, S.A., ya identificada, mediante la cual desiste del presente procedimiento, éste Tribunal luego de haber verificado el instrumento poder que le fue conferido al referido Abogado, ya identificado, en fecha 13/06/2014, autenticado en esa misma fecha por la Notaría Pública Novena del Municipio Chacao del Estado Bolivariano de Miranda, quedando anotado bajo el Nº 49, Tomo 53 de los libros de autenticación llevados por ante esa notaría, otorgado por la sociedad mercantil INVERSORA INSECAR, S.A, suficientemente identificada, presupuesto indispensable para proceder al desistimiento conforme al poder antes descrito, y comprobándose así que el referido Abogado tiene plena fac.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación ejercido por el abogado Romualdo A. Natera Pérez en fecha 16 de febrero de 2016, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra el fallo de fecha 12 de febrero de 2016 dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró el decaimiento de la citación de la codemandada Dolores Luisa Ortega de Ruiz, y en consecuencia repuso la causa al estado de la nueva citación de los ciudadanos Juan Gregorio Ortega Hernández y Dolores Luisa Ortega de Ruiz; ello en el curso del juicio que por Nulidad de Contrato sigue el ciu.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.

SIN LUGAR la apelación

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 428 y 442 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Vigésima Quinta (25°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensa del ciudadano YOSMAN JOSÉ JAIMES BEOMONT, en contra de la decisión dictada en fecha 09 de noviembre de 2015, por el Juzgado Vigésimo Octavo (28º) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto medida de privación judicial preventiva de libertad de conformidad con el artículo 236 ordinales 1º,2º y 3.....

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró Perimida la Instancia de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, y extinguido el proceso.