Se evidencia de la diligencia suscrita por la representante judicial de la actora, anteriormente transcrita, e igualmente del documento de libración de hipoteca consignado a los autos, en original; que la parte demandada, sociedad mercantil F & H ASOCIADOS C.A., dio cumplimiento a las obligaciones contraídas con la parte actora FONDO DE PROTECCIÓN SOCIAL DE LOS DEPÓSITOS BANCARIOS, (FOGADE), en su condición de ente liquidador de la sociedad mercantil BANCO FEDERAL, C.A., y que además no adeuda cantidad alguna por concepto de capital, intereses, ni por otro concepto derivado de la utilización de la línea de crédito, protocolizada en fecha ocho (08) de junio de do mil uno (2001), que dio origen a la presente controversia; asimismo, se evidencia del documento de liberación de hipoteca consignado a los autos, que quedaban canceladas las obligaciones antes mencionadas; y, como consecuencia de ello se daba por extinguida la hipoteca convencional; y, especial de primer grado, así como la ant.....

Con respecto a la suspensión de las medidas de prohibición de enajenar y gravar decretada el día 23 de abril de 2008, y la medida de embargo ejecutivo decretada el día 13 de agosto de 2010, las cuales recaen sobre el bien inmueble antes identificado, este Sentenciador emitirá pronunciamiento al respecto, una vez conste en autos el pago definitivo de las costas y costo del presente juicio, ello a lo fines de garantizar lo condenado en las sentencias dictadas en la presente acción. Cúmplase.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. Abg. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 11:44 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archivo la copia certificada a la cual hace referencia el artículo 248 de Código de Procedimiento Civil. LA SECRETARIA, Abg. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AH1B-V-2008-000311 AVR/SC/RB

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO AL PROCEDIMIENTO EFECTUADO en el presente juicio en los términos expuestos en la diligencia suscrita por la Abogada BETSABETH CHAVARRI, en fecha 16 de Julio de 2013, y de conformidad con lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil DECLARA COMO SENTENCIA PASADA EN AUTORIDAD DE COSA JUZGADA, el mencionado DESISTIMIENTO.-

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara; SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado RUBÉN LÓPEZ VILLA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora y en consecuencia se confirma el auto dictado en fecha 07 de noviembre del 2012, por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas, en virtud que no hubo actuación de la parte demandada ante esta alzada. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judic.....

En virtud de las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado Roland Petterson Stolk en representación judicial de la sociedad mercantil Consorcio Barr, S.A., contra la sentencia de fecha veintinueve (29) de octubre del dos mil doce (2012), dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, SEGUNDO: Se confirma la sentencia objeto del presente recurso, dictada por el Juzgado Noveno en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que en su dispositivo dispuso lo siguiente: "(...) Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, e.....

En razón a los planteamientos anteriormente efectuados, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declina su competencia por la materia en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y ordena remitir las presentes actuaciones al Juzgado Distribuidor de Primera instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que realice la distribución correspondiente. Así se decide.

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Vistas las pruebas promovidas en su oportunidad legal por el Abogado en ejercicio JESÚS RAFAEL PEÑALVER, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.063, en su carácter de Apoderado Judicial de la parte demandada ciudadana CARMEN ROSA RON MORA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-4.901.704, esta juzgadora por cuanto observa que no son manifiestamente ilegales o impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva.- En relación a lo solicitado en el escrito de promoción de prueba de la parte actora, este Tribunal , fija a las 9:00 a.m. y 10:00 a.m., del Quinto (5to.) día de Despacho siguiente al de hoy, a fin de que los ciudadanos: ANA CAROLINA BARRIOS y MAYGLE KARINA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, Titulares de la cédula de identidad Nros. V- 15.705.115 y V-17.906.321 respectivamente, rindan sus testimoniales.- Cúmplase.-

este Tribunal HOMOLOGA dicha Transacción conforme al articulo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Los Trabajadores y Las Trabajadoras y los artículos 10 y 11 de su Reglamento, procediendo como en Sentencia pasada en autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se deja constancia que el representante legal de la parte demandada, tiene facultad para transigir, asistir a actos conciliatorios asimismo finiquitar pagar o recibir cantidades en la presente causa,.-ASI SE ESTABLECE