La Corte se declaró INCOMPETENTE para seguir conociendo y decidir del recurso contencioso administrativo de nulidad con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos incoado y DECLINA LA COMPETENCIA en el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Occidental, para que asuma y continué conociendo la presente causa.

La Corte ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, para que conozca y decida el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto.

La Corte declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta por el accionado contra la sentencia dictada de fecha 2 de diciembre de 2003 por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Central, que declaró con lugar la pretensión de amparo constitucional interpuesta y CONFIRMA el mencionado fallo en los términos expuestos.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos y ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, para que conozca y decida el mencionado recurso contencioso administrativo de nulidad.

La Corte NO ACEPTA la declinatoria de competencia efectuada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Norte, para conocer y decidir el recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de los efectos interpuesto; en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro-Norte, para que conozca y decida el mencionado recurso contencioso administrativo de nulidad.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer de la pretensión de nulidad interpuesta. DECLINA el conocimiento de la presente causa al Juzgado Superior en lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, al que corresponda previa distribución, a fin de que asuma la competencia en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional. En consecuencia se ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Distribuidor.

La Corte ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región de Los Andes, para que conozca y decida el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión.

La Corte ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental para que asuma la competencia y decida el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de medida cautelar de suspensión de efectos, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia n° 2005/9, de 5 de abril (Caso Universidad Nacional Abierta), la sentencia SPATSJ 2005/1843 de 14 de abril (Caso Inversiones Alba Due, C.A.), y la sentencia 2005/924 de 20 de mayo (Caso Omar Dionicio Guzmán en recurso de revisión), emanada de la Sala Constitucional.

La Corte declaró DEFINITIVAMENTE FIRME la sentencia dictada el 21 de noviembre de 2002 por el Juzgado Superior Segundo de Transición de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró IMPROCEDENTE la presente pretensión de amparo constitucional interpuesta. En consecuencia, se ORDENA la remisión del expediente al referido Juzgado.

La Corte se declaró INCOMPETENTE para conocer del el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos. DECLINA la competencia en el Juzgado Superior Contencioso Administrativo de la Región Capital a quien corresponda previa distribución, en virtud de la nueva doctrina de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia en sentencia N° 2005/9, de 5 de abril (Caso: Universidad Nacional Abierta), y la presente decisión. REMÍTASE el presente expediente al referido Juzgado.