El Tribunal le imparte su aprobación al DESISTIMIENTO presentado por el ciudadano RODOLFO FREY NOWOTNY, asistido por el abogado CARLOS ANTONIO MOGOLLON, y lo HOMOLOGA, otorgándole el carácter de COSA JUZGADA, y ASÍ SE DECIDE.

"...Con fundamento a lo expuesto, este Tribunal Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que me confiere la ley, acogiendo la sentencia de la Sala Constitucional anteriormente citada en acatamiento a los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil, repone la causa al estado en que el Tribunal emita nuevo pronunciamiento sobre la admisión de la demanda; asimismo se deja sin efecto todo lo actuado inclusive el auto de admisión de fecha 01/11/06. Y ASI SE DECIDE..."

En virtud de todas las consideraciones anteriormente expuestas y revistiendo la perención de la instancia un carácter objetivo, irrenunciable y de estricto orden público, este Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, tanto del Nuevo Régimen como del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Extensión Puerto Cabello, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA y EXTINGUIDO EL PROCESO, de conformidad a lo establecido en los artículos 201 y 202 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. No hay condena en costas, a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, aplicable analógicamente a tenor de lo establecido en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Publíquese, regístrese y déjese copia autorizada. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Sustanc.....

HOMOLOGA el acto de auto composición procesal celebrado y acuerda tener el mismo como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada que pone fin al presente proceso. Así se decide.

De conformidad con lo establecido en el articulo 350 del Código de Procedimiento Civil, la parte actora podrá subsanar el defecto u omisión invocado dentro del plazo de cinco días siguientes al vencimiento del lapso de emplazamiento, dicho lapso de subsanación transcurrió entre los días: 23, 24, 25, 26 y 29 de Septiembre de 2008; el actor en fecha 24 de Septiembre de 2008 presentó escrito de subsanación de cuestión previa, en el cual solicita que la citación de la demandada se materialice en la persona del ciudadano TOBIA CARRERO NACAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. 4.261.326, en su carácter de Presidente de la demandada MULTINACIONAL DE SEGUROS C.A., con domicilio en la ciudad de Caracas, Avenida Principal de los Cortijos de Lourdes, cruce con Avenida Francisco de Miranda, Edificio Multinacional de Seguros, Municipio Chacao; Y/O en la persona de sus Directores Principales BARTOLOMÉ RUGGIERO IMBRIACO Y/O MANUEL RAMIREZ DELGADO. Conforme a lo anterior.....

El tribunal declara LA CONFESION FICTA en la acción por INCUMPLIMIENTO DE OBLIGACIONES CONTRACTUALES,

En orden a los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA ANTERIOR TRANSACCION, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del código civil adjetivo. Remítase el presente expediente al Tribunal de la causa. PUBLIQUESE y REGISTRESE DEJESE COPIA

Éste tribunal FIJA PARA EL QUINTO (5º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE al de hoy, la realización de la AUDIENCIA PRELIMINAR en la presente causa, a las once de la mañana (11:00 a.m.), haciéndole saber a la partes que de conformidad con la citada ley, podrán expresar si convienen en alguno o algunos de los hechos, determinando con claridad aquellos que consideren que han sido admitidos o han quedado probados en la demanda o en la contestación, así como los medios de pruebas que consideren impertinentes, ilegales o dilatorio. Igualmente, las partes señalaran las pruebas que se proponen aportar en el debate oral.

En razòn de todas las consderaciones anteriores, es por lo que este Juzgado Tercero de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando justicia, en Nombre de la Repùblica de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en Sede Civil, declara: CON LUGAR, la demanda por Cumplimiento de Contrato por Vencimiento de la Prórroga Legal, intentada por el ciudadano PEDRO LUIS RODRIGUEZ LARA, mediante sus apoderados judiciales abogados MARIA DEL PILAR CAROD RODRIGUEZ y CARLOS GRANADILLO MALAVE, identificados en autos, contra el ciudadano ADOLFO MUSKUS, representad por los abogados EVARISTO ZAMBRANO y ALEXIS ANTONIO ZAMBRANO, igualmente identificados en el expediente. En consecuencia, se condena el demandado a lo siguiente: PRIMERO: Cumplido el contrato de arrendamiento firmado entre las partes, realizado en fecha 1º de Febrero de 2004. SEGUNDO: Se ordena a la parte demandada a hacer entrega del inmue.....

SE DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada.