XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

En mérito de todo lo anterior y en los términos antes expuestos, se declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de sentencia peticionada por el abogado Heberto E. Roldan L., co-apoderado de la parte demandada, efectuada mediante escrito de fecha 04 de junio de 2008. Así se declara. De igual forma, se hace saber a las partes que la presente decisión forma parte integrante del fallo dictado por este Tribunal de Alzada en fecha 26 de febrero de 2008, cuya aclaratoria fue negada en los términos antes expuestos. Así se declara.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE DEFUNCIÓN de la Ciudadana MARIA CECILIA DA SILVA DE NOBREGA, N° 199, de fecha trece (13) de marzo de 2006, que se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Defunciones de la parroquia San Bernardino del Municipio Libertador del Distrito Capital; y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes: Donde se lee "tenia setenta y cinco años de edad", deberá leerse: "tenia sesenta y cinco años de edad"; y Donde se lee "hija de Agustín Ferreira e Isabel Da Silva (ambos difuntos)", deberá leerse: "hija de Agustín Ferreira (difunto) e Isabel Da Silva", como real y legalmente corresponde.

declara CON LUGAR la solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Vista la anterior solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO intentada por el ciudadano Daniel Maes Aponte, venezolano, mayor de edad, de este domicilio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 58.899, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Leonardo Palleschi Solla, titular de la cédula de identidad Nº 6.346.123 y los recaudos acompañados a la misma, el Tribunal la admite, cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y de conformidad con lo previsto en el artículo 770 eiusdem, emplácese a todas aquellas personas que puedan ver afectados sus derechos, para que comparezcan por ante este Tribunal, en horas de despacho, dentro de los diez (10) días de despacho siguientes a la publicación y consignación en el expediente que del Cartel se haga y el cual deberá ser publicado en el Diario "Ulti.....

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto el covenimiento por ambas partes no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

HOMOLOGADA la TRANSACCIÓN

Se declaró procedente la oposición de la parte accionada, en lo que respecta a la solicitud de información requerida por la parte actora concerniente a la prueba de informe requerida a el SAP Andina y del Caribe, C.A. y se declaró improcedente la oposición, en cuanto a la oposición de la prueba de testigo y de informes.Se negó la admisión de la prueba de exhibición de documento promovida por la parte demandada, se declara con lugar la oposición presentada por la parte demandante, relacionada con la prueba de exhibición de documentos. Se admitierón las pruebas documentales y de inspección promovida por la parte demandante, se declaró inadmisible la prueba de informe promovida en el capítulo V, pto 3, y admite la prueba de informe contenida en el capítulo V, pto 2 y 3(a),. En cuanto al escrito de pruebas testimoniales , de informes y documentales presentado por la parte demandada se admitierón.