Por los fundamentos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de cobro de bolívares interpuesta por la ciudadana SOL ÁNGEL PLAZAS GRASS contra C.N.A. SEGUROS LA PREVISORA, ambas partes identificadas al inicio de esta sentencia; en consecuencia se condena a la demandada a pagarle a la demandante la cantidad de DOSCIENTOS TREINTA Y UN MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO BOLÍVARES CON 21/100 (Bs. 231.194.21), por concepto de comisiones devengadas con motivo de su intermediación en el contrato de seguro celebrado entre la demandada y el Ministerio de Agricultura y Tierras. Se ordena la indexación de esta cantidad desde el día 2 de noviembre de 2005, inclusive, cuando tuvo lugar la contestación de la demanda y la accionada exteriorizó su determinación de rechazar la demanda, hasta el día en que quede firme esta decisión, también inclusive. A los fines del c.....

Por los razonamientos antes expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el recurso de apelación intentado por el abogado PEDRO JOSÉ CABRERA PÉREZ, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana ERIKA BLANCO, contra la sentencia dictada el 2 de abril de 2008 por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda REVOCADO el fallo apelado. Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia. Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas a los 29 días del mes de septiembre de 2008. Años 198° y 149°.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana IVETTE DEYANIRA SERRANO PIETRO, contra la decisión de primera instancia dictada por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas

PERIMIDA LA INSTANCIA

PERIMIDA LA INSTANCIA

el Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN al presente escrito

En el día de hoy 29/09/08, se dió por CONSUMADO el desistimiento presentado por los ciudadanos NATALIA ANDREINA CORONADO VILLANUEVA y TONY ARMANDO PONCE ATENCIO.

Por el razonamiento antes expuesto, y comprobada como ha sido la facultad del apoderado de la parte Actora para el presente convenimiento, éste Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción acordada entre las partes; así como cualquier otro término y/o condición expuesta por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en el juicio que por Cobro de Bolívares intentara la ciudadana Yelitza Marilis Arnal Landaez en contra de la ciudadana Karineny Jaén, ambas partes ya identificadas ampliamente en el presente fallo y, en consecuencia, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la demanda, que por acción de cobro de bolívares, intentara la ciudadana Yelitza Marilis Arnal Landaez en contra de la ciudadana Karineny Jaén. SEGUNDO: Se condena a la demandada, ciudadana Karineny Jaén a pagarle a la parte actora, la cantidad de Siete mil Bolívares Fuertes (Bs. F 7.000,00). TERCERO: De conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena a la parte demandada al pago de las costas proc.....

CUARTO: En atención a lo ya expresado, luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se desprende que el libelo fue interpuesto en fecha 06 de octubre de 2005, y la demanda fue estimada por la parte actora en la cantidad de CINCO MIL UNIDADES TRIBUTARIA (5.000 UT), que al cambio vigente para el momento de interposición de la misma era a razón de VEINTINUEVE MIL CUATROCIENTOS BOLÍVARES (29.400,00) por una unidad tributaria, esto es, la suma de CIENTO CUARENTA Y SIETE MILLONES DE BOLÍVARES (Bs. 147.000.000,00), observándose que para dicha fecha, la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela en fecha 20 de mayo de 2004, en su artículo 18, exigía como requisito indispensable para ejercer el recurso de casación, que la cuantía de la demanda debía exceder de 3.000 unidades tributarias, lo que equivale a la cantidad de OCHENTA Y OCHO MILLONES DOSCIENTOS MIL BOLÍVARES (Bs. 88.200.000,.....