Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 08-03-2006, emanada del Juzgado 5º de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial; SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 08-03-2006, emanada del Juzgado 5º de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio de este Circuito Judicial TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR demanda incoada por FREDDY JOSE INFANTE en contra de TRANSPORTE MARCADEY, C.A., se condena a la demandada a pagar al actor los siguientes concepto: Prestaciones sociales: 45 días; Indemnización por despido injustificado: 30 días; Indemnización sustituti.....

DISPOSITIVA Por todos los fundamentos de hecho y de derecho, antes expuestos, este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, CONSTITUIDO EN FORMA UNIPERSONAL, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley procede a dictar el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: CONDENA al ciudadano PALACIOS GARCIA DUILIO JOSUE, de nacionalidad, venezolana, natural de Caracas, Distrito Capital, de 29 años de edad, estado civil soltero, de profesión u oficio auxiliar de mensajera en el grupo zoom, residenciado: CALLE PRINCIPAL LA BALKARA, SECTOR SANTA RITA, CASA Nº 13-24, Petare Estado Miranda, y titular de la cédula de identidad N°. V.-13.693.600, por el delito de HOMICIDIO CALIFICADO, previsto y sancionado en el ordinal 1° artículo 406 del Código Penal Vigente para el momento del hecho, el cual establece una Pena de QUINCE (15) a VEINTE (.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Cuatro Accidental de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de Ley, emite los siguientes pronunciamientos: 1) Declara con lugar el recurso de apelación planteado por los abogados Adriana Piñero y Jackson Hernández, Defensores Privados de los acusados, Alain José Nieto Rubio y José Leonardo Salas García, contra la sentencia del 6 de junio del año 2005, dictada por el Tribunal Décimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia anula el fallo recurrido y ordena la realización de un nuevo juicio, ante un Juez de Juicio distinto al que dictó la sentencia cuya nulidad se declara. 2) Se ordena librar las respectivas Boletas de Excarcelación, a favor de los ciudadanos José Leonardo Salas García, Alain J.....

PRONUNCIAMIENTO Por todo lo anterior, esta Sala N° 2 de la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DAYANA REYES ARZA, Defensora Pública Tercera del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de Defensora del acusado DANIEL ANTONIO ALVARADO SERENO, con fundamento en los ordinales 2° y 4° del artículo 452 del Código Orgánico Procesal Penal, conforme a lo dispuesto en los artículos 451, 452 y 455 del Código Orgánico Procesal Penal. Queda fijada la audiencia oral que establece el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, para el día jueves 09 de octubre de 2008, a las 11:00 de la mañana. Publíquese, regístrese y déjese copia. Así como líbrense las respectivas Boletas de Notificación y Boleta de Traslado a nombre del acusado DANIEL ANTONIO ALVARADO SERENO.

CON LUGAR LA SOLICITUD DE RECTIFICACION DE ACTA DE MATRIMONIO

este Juzgado administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la Rectificación de la Partida de Matrimonio de la solicitante consignada al efecto. En consecuencia, donde dice: "QUINCE DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS SESENTA Y TRES", deberá decir: "QUINCE DE MARZO DE MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y CINCO", quedando así rectificada el ACTA DE MATRIMONIO señalada supra. En virtud de lo cual se ordena remitir copia certificada de la solicitud y de la presente decisión mediante oficio tanto al Registro Principal del Distrito Capital, así como a la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil. Elabórense las copias certificadas acordadas, a tenor de lo que establece el artículo 112 ibidem, previo suministro de los fotostatos respectivos mediante diligencia.

este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, este Tribunal le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.9.060,51; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Asimismo, se acuerda expedir copia certificada solicitada por la parte Oferente, de conformidad con el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Finalmente, una vez precluya el lapso de impugnación de la presente decisión se ordenará dar por terminado el presente expediente y su consecuente remisión al archivo judicial. Así se establece.

este Juzgador, que el referido escrito transaccional cumple con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumple con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada. Asimismo, en lo que respecta a lo señalado por la parte oferida en el referido escrito de transacción, referente al desistimiento de la acción o acciones que pudiere corresponderle o ejercer en contra la parte oferida, este Juzgador niega la homologación con respecto a este punto, por ser improcedente por ser contrario a derecho, en virtud de que el trabajador puede desistir del procedimiento, y más no de la acción, todo ello de conformidad con el principio de irrenunciabilidad de los derechos de los trabajadores consagrado en los artículos 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, 10 del Reglamento de dicha Ley.....

Sobre la base de los razonamientos anteriores, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara sin lugar la apelación interpuesta por el abogado JOSE GREGORIO AMUNDARAÍN VELÁSQUEZ, en lo referente a la vulneración de derechos constitucionales por no haberse dado inicio a la audiencia en las 10:00 a.m. SEGUNDO: Declara sin lugar la apelación en lo referente al poder apud acta que hicieran los ciudadanos Gilbert Machado Buschbeck, Ingrid Machado Buschbeck y Nectario Machado al Abogado Frank Buschbeck León, por no haberse vulnerado formalidad esencial. TERCERO: Declara sin lugar la apelación en lo referente a la declaratoria sin lugar del amparo en contra de los ciudadanos Gilbert Machado Buschbeck.....

Sobre la base de los razonamientos anteriores, esta Sala Segunda Accidental de Reenvío en lo Penal para el Régimen Procesal Transitorio de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Declara sin lugar la apelación interpuesta por el abogado JOSE GREGORIO AMUNDARAÍN VELÁSQUEZ, en lo referente a la vulneración de derechos constitucionales por no haberse dado inicio a la audiencia en las 10:00 a.m. SEGUNDO: Declara sin lugar la apelación en lo referente al poder apud acta que hicieran los ciudadanos Gilbert Machado Buschbeck, Ingrid Machado Buschbeck y Nectario Machado al Abogado Frank Buschbeck León, por no haberse vulnerado formalidad esencial. TERCERO: Declara sin lugar la apelación en lo referente a la declaratoria sin lugar del amparo en contra de los ciudadanos Gilbert Machado Buschbeck.....