PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto en fecha 30 de mayo de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por el ciudadano JUAN DE DIOS NIÑO, titular de la cédula de identidad No. 1.672.544 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 12.782, actuando en su carácter de apoderado judicial de la contribuyente "CARTRIDGE EXPRESS CENTER, C.A.", sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 11 de julio de 2003, bajo el No. 54, Tomo 91-A Pro.; facultado según consta de poder autenticado por ante la Notaría Pública Vigésima Sexta del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 20 de mayo de 2008, bajo el No. 11, Tomo 29 de los libros de autenticaciones respectivos; en contra de la Resol.....

PRIMERO: Se ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el dieciocho (18) de julio de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales Superiores de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, por la contribuyente "TRANSPORTE PREMEX, C.A.", en contra de la Providencia Administrativa N°. GF/O/2008-000257, de fecha trece (13) de junio de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del BANAVIH, mediante la cual se determinó una diferencia no depositada ante el Fondo de Ahorro Obligatorio para la Vivienda que asciende a la cantidad de CINCUENTA Y SIETE MIL CUATROCIENTOS OCHENTA Y SEIS BOLÍVARES FUERTES CON CINCUENTA Y OCHO CÉNTIMOS (BsF 57.486,58); así como la cantidad de DIEZ MIL SETECIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES FUERTES CON TREINTA Y ÚN CÉNTIMOS (BsF 10.718,31), en virtud de que no fueron depositados los aportes en la oportunidad correspondiente, por lo que el.....

PRIMERO: Se ADMITE cuanto ha lugar en derecho, el recurso contencioso tributario interpuesto el 22 de mayo de 2008, por ante la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD), por la contribuyente "ESTRUCTURAS NACIONALES, S.A. (ENSA)", en contra de la Resolución No. GF/O/2008-000161, de fecha 14 de abril de 2008, emanada de la Gerencia de Fiscalización del Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH) SEGUNDO: Se ordena proceder a la tramitación y sustanciación del expediente hasta su decisión definitiva. Asimismo, de conformidad con lo previsto en el artículo 267 del Código Orgánico Tributario, visto que el Banco Nacional de Vivienda y Hábitat (BANAVIH), no formuló oposición a la admisión; se entenderá según lo dispuesto en el artículo 268 ejusdem, que el primer día de despacho siguiente, la causa quedará abierta a pruebas.

Como consecuencia de la precedente declaratoria, también se considera viciado de nulidad absoluta el acto recurrido, Resolución No. HGJT-A-198, de fecha 08 de abril de 1997, emanado de la Gerencia Jurídica Tributaria del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), por ser confirmatorio de un acto administrativo viciado de nulidad absoluta en los términos artículo 19, numeral 4, de la Ley Orgánica de Procedimientos Administrativos. Así se declara. En virtud de las precedentes declaratorias, el Tribunal considera inoficioso entrar al análisis y decisión sobre los demás alegaciones planteadas por las partes. Así se declara.

A ese respecto, aprecia el Tribunal que para la fecha en la cual se produce la actuación fiscal que culmina con la formulación de los reparos, ya la contribuyente había presentado todas las declaraciones de impuesto al consumo suntuario y a las ventas al mayor, objeto de revisión fiscal, razón por la cual, estima el Tribunal que se da, en el presente caso, la circunstancia atenuante establecida en el artículo 85, numeral 3, del Código Orgánico Tributario de 1994. Así se declara De igual manera, aprecia el Tribunal que la Administración Tributaria, no deja constancia de la comisión, por parte de la contribuyente, de violación de normas tributarias durante los tres años anteriores a aquél en que cometió la infracción; razón por la cual considera procedente la circunstancia atenuante establecida en el artículo 85, numeral 4, del mismo Código. Así se declara. En consecuencia, este Tribunal considera procedente la sanción por contravención, toda vez que la misma es impuesta resp.....

Constata el Tribunal que durante el proceso contencioso tributario, tampoco la contribuyente aportó la prueba de la circunstancia que le impido cumplir con el deber formal de hacer renovación del Registro y Autorización de la Licencia y Permiso para la Instalación de Expendio de Bebidas Alcohólicas al por Mayor, No. MY-209, de fecha 15/02/93, correspondiente al período fiscal 2000/2001, dentro del plazo legalmente establecido, razón por la cual considera procedente la confirmación de la multa efectuada en el acto recurrido. Así se declara. No obstante la precedente declaratoria, advierte el Tribunal, contrariamente a lo asentado en la Resolución impositiva de la sanción y en el acto recurrido, que sí existen circunstancias atenuantes a ser tomadas en cuenta para la imposición de la multa. En efecto, aprecia el Tribunal que la multa es impuesta por la Administración Tributaria como consecuencia de la revisión efectuada a la declaración de renovación presentada por la contribuyent.....

Tal interrogante permite al Tribunal considerar improcedente la multa impuesta por la no tenencia de los mencionados libros en el momento de la actuación fiscal, por el hecho que en el Acta de Requerimiento SATGRTI-RC-DF-1052-EF-, levantada en fecha 17 de marzo de 1998, el funcionario no deja constancia de ese hecho, mientras que en el Acta de Recepción SAT/GRTI-RC-DF-1052-EF, de fecha 18-03-1998, deja constancia que revisó dichos libros. Esta contradicción entre lo que consta en las Actas de Requerimiento y de Recepción y el supuesto por el cual se aplica esta sanción, en criterio del Tribunal, la hace improcedente esta multa. Así se declara. (...) Ese comportamiento, reflejado en forma idéntica, en cada uno de los periodos impositivos objetados, hace llegar a la convicción a este Juzgador que la disposición contenida en el artículo 99 del Código Penal, debe ser aplicada, en este caso particular, por expreso mandato del artículo 71 del Código Orgánico Tributario, por darse los e.....

En consecuencia, esta Sala de Juicio DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, en los mismos términos y condiciones expuestos en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 189 del Código Civil. Óbviese la notificación al Representante del Ministerio Público, en aplicación del criterio de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, expuesto en la Sentencia del 17/05/2001, expediente Nº 00-506, en concordancia con lo previsto en el numeral (2do), del artículo 131 del Código de Procedimiento Civil, que establece los supuestos en que es obligatoria la intervención del Ministerio Público. Asimismo, este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, acuerda respetar las resoluciones tomadas por las partes en las condiciones y términos expresado en el escrito de la solicitud. Expídase por Secretaría las copias certificadas que requieran las partes con inserción del presente auto, a los fines de que su.....

Se admitió la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES, presentada por los ciudadanos RAFAEL IGNACIO RODRIGUEZ GOMEZ Y VANESSA DEL CARMEN MARQUEZ MARIN respectivamente y, se decretó la separación conforme a lo establecido en los artículo 189 y 190 del Código Civil.

Este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. 12, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos DOMINGO ANTONIO SOTO CALDERON y ROSALBA ELIZABETH CARBONE GARRIDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nº V-11.553.027 y V-12.748.872, respectivamente, desde el 04 de febrero del año 2000, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Prefectura de Chacao del Estado Miranda, según Acta inserta bajo el No. 19, de los libros de registro civil de matrimonio.