Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de amparo cautelar interpuesta por el abogado Luís Abraham Rizek Rodríguez, actuando en su condición de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil "COMPUTER OUTPUT MICROFILM, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 00112/09 dictada en fecha 26 de febrero de 2009 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara IMPROCEDENTE la solicitud de suspensión de efectos requerida.

Ahora bien, observa este Órgano Jurisdiccional, inserto del Folio 152 al 166, decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, el 04 de Diciembre de 1996, según Expediente Nº 88-9032 mediante la cual declaró: "HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO del ciudadano JUAN MARIA PRADO HURTADO (...) contra el ciudadano CARLO DI BONIFACIO MARRONE (...) dándose por consumado el desistimiento y en consecuencia terminado el presente juicio. Igualmente se decide que no hay materia que decidir sobre la apelación interpuesta por (...) CARLOS DI BONIFACIO MARRONE contra el auto dictado (...) por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y Contencioso Administrativo de la Región Capital" Del mismo modo, observa este Tribunal Superior, inserto al Folio 176, Auto emanado del Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante el cual ordena: "Vista la decisión dictada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo en fecha 4.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación formulada por el ciudadano Jaime Hortúa Herrera, asistido de apoderado judicial, contra el fallo de fecha 08 de marzo de 2010, proferido por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se CONFIRMA en todas y cada una de sus partes la referida decisión de fecha 08/03/2010, antes indicada; la cual cursa a los folios 147 al 149, del presente expediente de amparo. TERCERO: En virtud de no haber considerado este Juzgador temeraria la acción de amparo propuesta, se exonera de costas a la parte proponente. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia certif.....

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SE REPONE LA CAUSA al estado en que se encontraba para el momento que se escuchó la apelación en un solo efecto, y en tal sentido, se indica que una vez recibido el expediente, el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, oiga la apelación en ambos efectos, de conformidad con el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se declara NULO el auto de fecha 22 de julio de 2010, dictado por el Juzgado Décimo Séptimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, así como las actuacion.....

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, después de revisar exhaustivamente dicho escrito, así como el poder que cursa inserto a los folios (21) al (26), del presente asunto, en el cual se acredita el carácter de la representante legal de la parte demandada, y sus facultades expresa para desistir y transigir en el presente juicio. Así mismo comprobando por este Juzgador, que los referidos escritos transaccionales, cumplen con los requisitos exigidos en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, al no vulnerar derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público, le imparte su HOMOLOGACIÓN en cada uno de los términos expuestos, ya que cumplen con los requisitos exigidos para su validez y eficacia, dándole efectos de cosa juzgada, con excepción, en lo que respecta a lo señalado por la parte actora en la Cláusula Séptima del referido .....

Esta Juez del Tribunal Séptimo (7°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, cumplidas como han sido las disposiciones legales, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, presentada por ante este Tribunal, por los ciudadanos KARINE JULIE DAHAN y RUBEN SADIA CHOCRON LANCRY, de nacionalidad Francesa y Venezolano, respectivamente, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. E-81.673.866, y V-6.974.051, respectivamente; quienes contrajeron matrimonio en fecha 25 de octubre de 2003, por ante el Juzgado Cuarto Octavo de Municipio del Área Metropolitana de Caracas, según acta Nº 03 de la misma data. En consecuencia, se DECLARA disuelto el vínculo matrimonial existente entre los prenombrados ciudadanos. Por otra parte, se ordena que LA PATRI.....

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos JOSÉ GREGORIO VILLARREAL LÓPEZ y YASMÍN DEL CARMEN HERNÁNDEZ FLOREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 11.196.331 y V-13.852.393 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído en fecha 16 de junio de 1995, contrajeron matrimonio civil por ante Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano, Municipio Libertador del Distrito Capital. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos por las partes en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos BELKIS ROSELLI CEDEÑO BLANCO y JOSÉ LUIS RAMOS SÁNCHEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.727.824 y V-6.809.861 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos, el cual fue contraído. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos por las partes en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada.

Se declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada con base al artículo 185-A del Código Civil, por los ciudadanos TIBISAY JOSEFINA DÍAZ y MELQUIADES SEGUNDO GONZÁLEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.216.681 y V-7.050.603 respectivamente, y en consecuencia, queda DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre los precitados ciudadanos. Y ASÍ SE DECLARA. En relación a las instituciones familiares, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 518 de la Ley Orgánica para la protección de Niños, Niñas y Adolescentes, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN, en los mismos términos establecidos por las partes en el escrito libelar, concediéndole plena ejecutoriedad y adquiriendo fuerza de Cosa Juzgada.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 185 ¿A del Código Civil, se declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos NORBERTO NOEL TORRES y ARIANAIS DEL CARMEN PEREZ PACHANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 6.022.557 y V-14.129.512 respectivamente, y en consecuencia DECLARA DISUELTO el vínculo matrimonial existente entre ellos, para lo cual acuerda remitir sendas copias certificadas de la presente decisión, a la Primera Autoridad Civil de la Parroqu.....