Homologada transacción

De conformidad con lo establecido en el artículo 514 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, da por consumado el desistimiento del presente procedimiento y le da carácter de cosa juzgada

"...La querellante funcionarial KELLY POZO BONILLA, debidamente asistida de su abogado ROBER ELÍAS CARDENAS, ambos suficientemente identificados, solicita a éste Tribunal Ejecutor proceda a devolver la presente Comisión al Tribunal Comitente con sus resultas..."

Se declara desistida la presente demanda presentada por la ciudadana HONEY SALAVARRIA SANCHEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-12.834.210

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMIILAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 387 Y 518 DE LA LOPNNA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 315 Y 518 DE LA LOPNNA.

Se declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 269 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON COSTAS en este asunto, conforme lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1- Se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir el presente recurso de nulidad interpuesto por los abogados JORGE SALAZAR CAMPOS y AURELIOS SILVA CARRASCO, Inpreabogado Nro. 11.903 y 65.690, respectivamente, en su condición de apoderados judiciales de la sociedad de mercantil DISTRIBUIDORA CONCEPTOS I, C.A, contra el auto dictado por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ -SEDE CARACAS SUR- en fecha 13 de octubre de 2005, en el cual se le impone a la Sociedad recurrente el pago de bolívares cincuenta y un mil ochocientos sesenta y nueve con ochenta y cinco céntimos (Bs. 51.869,85), en razón de no haber dado cumplimiento a la Providencia Administrativa Nº 00046-2011 de fecha 28 de enero de 2011. 2- DECLINA LA COMPETENCIA .....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dispone en los siguientes términos: 1- Se declara INCOMPETENTE para conocer y decidir el presente recurso de nulidad interpuesto por el ciudadano ANTONIO RAMÓN RANGEL, debidamente asistido por el abogado GIOVANNI URDANETA RAMOS, contra la Providencia Administrativa Nº 00041-2011 dictada en fecha 23 de marzo de 2012 por la INSPECTORÍA DEL TRABAJO PEDRO ORTEGA DÍAZ -SEDE CARACAS SUR. 2- DECLINA LA COMPETENCIA para conocer y decidir la presente causa en los Tribunales de Primera Instancia de Juicio de la Jurisdicción del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. 3- Se ORDENA remitir el presente expediente a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos (URDD) de los Tribunales de Primera Instancia de Juicio de la Jurisdicción de.....

n consecuencia, e ADMITEN en cuanto ha lugar en derecho las aludidas pruebas de informes, por no ser manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva, para lo cual se ordena librar oficios a las sociedades mercantiles antes señaladas. Así se declara.-s En lo referente a la prueba testimonial mencionada en punto 4 del referido escrito, con respecto a los ciudadanos DEIVI OLLARVEZ, FLOR MARIA PÁEZ BORGES, YUSMERY VERTIZ, ALKERVIN MEDINA y RAMON GONZÁLEZ, domiciliados en Ciudad Ojeda, Municipio Lagunillas del Estado Zulia, este Tribunal observa igualmente, que los referidos testigos fueron promovidos con la reforma del libelo de demanda, siendo la oportunidad respectiva para su promoción, por lo que los mismos serán evacuados en la oportunidad de la audiencia oral. Así se decide.- En cuanto a las posiciones juradas, promovida en el punto 5 del mencionado escrito de promoción, concerniente al ciudadano GERARDO MENDOZA CORASPE, titular de la.....