Se dictó Resolución Interlocutoria N° 164/2012 , mediante la cual se admiten las prueba promovidas por la representación judicial de la empresa recurrente y por el sustituto de la Ciudadana Procuradora General de la República.

Este Tribunal declara EXTINGUIDO POR DECAIMIENTO DEL INTERES PROCESAL, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Carmelo De Grazia Suárez, actuando en su carácter de Apoderado Judicial de la contribuyente, contra la Resolución Nº 000144 de fecha 24/10/2002, emanada de la Superintendencia Municipal Tributaria del Servicio Autónomo Municipal de Administración Tributaria (SEMAT) mediante la cual se resolvió imponer Reparo Fiscal a la contribuyente por la cantidad de Bs. 1.537.937,00 en concepto de Impuesto de Industria y Comercio causado y no liquidado equivalente actualmente a la cantidad de Bs. 1.537,94 para el ejercicio fiscal del 2000.

En razón de los argumentos expuestos en el cuerpo del presente fallo, este TRIBUNAL SUPERIOR SEGUNDO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: Primero: SIN LUGAR el recurso de Regulación de Competencia solicitada en fecha ocho (08) de agosto de dos mil doce (2012), por la ciudadana YIBREI MARIELES ZORRILLA LOVERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V- 17.166.419, debidamente asistida por el abogado ISMAEL ARRAIZ TABLERA, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 134.472. En consecuencia se ratifica LA INCOMPETENCIA del Tribunal Quinto de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Ca.....

En cuanto al Capitulo V denominado "REMUNERACIONES", este Tribunal estima que no se ha promovido medio de prueba alguno, toda vez que se trata de alegatos que en todo caso deberán ser analizadas por el Juez en la sentencia definitiva, por tanto no hay prueba que admitir en este punto, y así se decide.

HOMOLOGACIÓN/R. de Cov. Fam./Este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR presentada para su Homologación por la Abogada DILIA LÓPEZ BERMÚDEZ, en su carácter de Fiscal Centésima Tercera (103°) del Ministerio Público, y debidamente suscrita por los ciudadanos COROMOTO DEL CARMEN RONDON INFANTE y JHONNY ANTONIO MUJICA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-14.260.942 y V-18.604.768, respectivamente, en sus carácter de progenitores del niño SE OMITE LA IDENTIFICACION, de ocho (08) años de edad.

HOMOLOGACIÓN/Este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada para su Homologación por la Abogada ORIALBA LIRA DE MONASTERIOS, en su carácter de Fiscal Nonagésima Séptima (97°) del Ministerio Público, y debidamente suscrita por los ciudadanos ENRIQUE JOSÉ DUBUC PINEDA y GABRIELA BERENICE NUÑEZ MARQUEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.970.318 y V-9.964.367, en sus carácter de progenitores de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de ocho (08), seis (06) y cuatro (04) años.

HOMOLOGACIÓN/ R. DE COV./Este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR, presentada para su Homologación por la ABG. MARJORIE RONDON MENDOZA, Defensora Pública Vigésima Segunda (22°) de Protección de Niños, Niña y del Adolescente del Area Metropolitana de Caracas, y debidamente suscrita por los ciudadanos YOSAIKY LLOEL PALLERO VILLAMIZAR y MARLENE DEL CARMEN VALLADARES PEÑA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-11.989.824 y V-11.704.867, respectivamente, en sus carácter de progenitores de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de seis (06) año.....

HOMOLOGACIÓN/ Este Tribunal Noveno (9º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA dicha Acta de CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR presentada para su Homologación por el Abogada GRACIELA AGUILAR, en su carácter de Fiscal Centésima (100°) del Ministerio Público, y debidamente suscrita por los ciudadanos MARÍA CONSUELO GUAIQUIRIMA y JUAN ROMAN DO NASCIMIENTO GUEVARA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-24.664.321 y V-10.182.687, respectivamente, en sus carácter de progenitores de los niños SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de tres (03) y siete (07) años de edad, respectivamente.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la pretensión contenida en la demanda propuesta por la ciudadana CRISALIDA ELIZABETH SENGES DUNO en contra de la ciudadana MYLVIA FUENTES ALDANA. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte perdidosa en el presente proceso.

PRIMERO: Se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial el 28 de noviembre de 2008, en el procedimiento que por inserción de partida incoara el ciudadano Nilson Wilko Navas Rojas, y en su lugar se declara con lugar la pretensión de solicitud de inserción de partida de nacimiento del mencionado ciudadano; SEGUNDO: Se ordena, en ejecución, la inserción del presente fallo en los Registros del estado civil respectivo, con los correspondientes datos del solicitante: Nombres y Apellidos: NILSON WILCO NAVAS ROJAS; sus padres: ISAC CLAUDIA ROJAS DE NAVAS y HÉCTOR JOSÉ NAVAS, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-2.142.106 y V-2.091.011, respectivamente. Lugar de nacimiento: Parroquia San Juan, Municipio Libertador del hoy Distrito Capital; fecha de nacimiento: 11 de agosto del año 1976. La sentencia de marras se constituye en acta de nacimiento del mencionado ciudadano una vez insertada .....