este Tribunal SUSPENDE la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado en fecha doce (12) de febrero de dos mil tres (2003), la cual fue debidamente participada en la misma fecha, mediante Oficio No 123/03, dirigido al Registrador Subalterno de la Oficina de Registro Público del Segundo Circuito del Municipio Baruta del Estado Miranda, sobre el bien inmueble que se describe a continuación: "...Una (1) parcela de terreno y la casa-quinta sobre ella construida denominada "QUINTA ROSALY", distinguida dicha parcela con el número y letra Trescientos Setenta raya "C" (Nº 370-C), número de catastro 00001030210013,00, ubicada en la Avenida El Cafetal de la Urbanización Chuao, en Jurisdicción del Municipio Baruta del Estado Miranda, con una superficie de Cuatrocientos Noventa y Tres Metros Cuadrados (493,00 Mts2) y está comprendida dentro de los siguientes linderos y medidas: NORTE: En una longitud de Veintinueve Metros (29,00 Mts) con la parcela distinguida con el n.....

Ahora bien, el Tribunal por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, se desprende la presunción grave del derecho que se reclama, así como la existencia del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO, sobre los bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de: UN MILLÓN DOSCIENTOS DIECIOCHO MIL VEINTIDÓS BOLÍVARES CON CINCUENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (BS.1.218.022,54), que comprende el doble de la suma demandada, más la suma de CIENTO TREINTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS TREINTA Y CINCO BOLÍVARES CON OCHENTA Y CUATRO CÉNTIMOS (BS.135.335,84), por concepto de costas y costos calculadas prudencialmente por el tribunal en un 25%, suma ésta incluida en la anterior. Con la advertencia de que si se embargasen cantidades líquidas, se hará dicho embargo por la suma de SEISCIENTOS SETENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON DIECINUEVE CÉNTIMOS (Bs. 676.679,19); Suma esta que comprende el.....

En razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: Parcialmente con lugar la pretensión de resolución de contrato contenida en la demanda incoada por Josefa Mayz Mediavilla, quien cedió los derechos litigiosos a la actual propietaria Inversiones Esferab 1234 C.A., contra la ciudadana Graciela Rumbos de Guanda, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo; por consiguiente, resuelto el contrato de arrendamiento suscrito en fecha 2 de marzo de 1997. Segundo: Se condena a la parte demandada a desocupar y entregar el apartamento distinguido con el nº 4 del edificio "San Antonio", situado en la Avenida Oropeza Castillo (antes Avenida Olimpo), Urbanización San Antonio, Sabana Grande, Prolongación Su.....

Se declaró: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoó la sociedad mercantil PROMOTORA ROSAVILA C.A., en contra de la empresa NEWREIL FINANCE CORPORATION...

JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la ciudadana CARMEN ALICIA EPALZA, abogada en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 118.032, apoderada judicial del ciudadano CLAUDIO ALFONSO QUINTERO VILORIA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-3.228.173, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 20 de julio de 2007. SEGUNDO: Como consecuencia de lo anterior, se confirma la sentencia dictada en fecha 20 de julio de 2007, por el Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caraca.....

En fuerza de los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA PARCIALMENTE SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO intentada por ARTURO DE JESÚS CRESPO MORA, contra ANTONIO MARÍA MORA y ALICIA MARGARITA PARRA GONZÁLEZ, todos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo y en consecuencia, PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la pretensión de cumplimiento del mandato conferido por el demandante ARTURO DE JESUS CRESPO MORA, en fecha 03 de mayo de 2002, autenticado por ante la Notaría Pública Novena del Municipio Libertador del Distrito Capital bajo el N° 82, Tomo 79, a favor de los ciudadanos ANTONIO MARÍA MORA y ALICIA MARGARITA PARRA GONZÁLEZ, ya que el mismo se encuentra extinto en virtud de haber si.....

"Se libró cartel de notificación a las partes involucradas en el juicio..."

"Se libró cartel de notificación a las partes involucradas en el juicio..."

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda que por cobro de bolívares incoara A & L SERVICES, INC contra RAUL DAZA RAMÍREZ., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 267, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la presente demanda de cobro de bolívares que incoara DILCIA IRENE PÉREZ contra JOSE ALFREDO CARPIO MENDEZ y MARIO COBUCCI PARASCANDOLO, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.