En consecuencia se ordena suspender la medida cautelar dictada en fecha 27 de octubre de 2010; Líbrese el correspondiente oficio.

PRIMERO: SIN LUGAR, la apelación intentada por la parte actora, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área metropolitana de Caracas, de fecha 19 de mayo de 2009, que declaró con lugar la cuestión previa contenida en el ordinal 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada atinente a la prohibición de la ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: SE REVOCA, la sentencia de fecha 19 de noviembre de 2009, dictada por el Tribunal Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA conforme al artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil. CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. SEPTIMO: Remítase el presente expediente al Tribunal aquo, una vez quede definitivamente firme el presente fallo. Publíques.....

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

Este Tribunal acuerda lo solicitado dejándose copia certificadas de la referida actuaciones, asimismo solicito cuatro (04) juego de copias certificadas de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 22 de septiembre de 2010; En consecuencia se ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: CON LUGAR, la apelación intentada por la representación de la parte demandada abogado Raimundo García, contra la sentencia dictada por el Juzgado Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08 de febrero de 2010, que declaró Parcialmente Con Lugar la pretensión que por Cumplimiento de Obligaciones derivadas de Acuerdo de Separación de Cuerpos y de Bienes intentado por el ciudadano Elías José Ocque Quintero contra la ciudadana Lissette Ramírez Rassi; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la pretensión que por Cumplimiento de Obligaciones derivadas de Acuerdo de Separación de Cuerpos y de Bienes intentado por el ciudadano Elías José Ocque Quintero contra la ciudadana Lissette Ramírez Rassi.- TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a pagarle al actor la cantidad de Treinta y Ocho Mil Doscientos tres Bolívares con Diecinueve Céntimos (Bs.f 38.203,19). CUARTO: De conformidad con lo establecido en el artículo 249 del Código d.....

En consecuencia se ordena, expedir por secretaría las copias certificadas con inserción de la diligencia que las solicita y del presente auto; Elabórense las copias por el procedimiento de fotostato, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.