Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos AMELIA DEL CARMEN SERPA y LUIS ALBERTO ROCHA GARRIDO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 4.163.882 y V-5.655.074 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha veintisiete (27) de Septiembre de 1972, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Departamento Libertador del Distrito Federal hoy día Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 308, folio 58, del Libro de Registro Civil correspondiente, del año 1972. En cuanto a la adolescente (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 .....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº 15 de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ARTURO JOSE MARQUEZ RONDON y CARINÉ NOELY MARTINEZ MORENO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.946.978 y V-10.527.848 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha tres (03) de Diciembre de 1993, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Federal hoy día Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 350, folio 350, del Libro de Registro Civil correspondiente, del año 1993. En cuanto a la adolescente y el niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos ANDREA CONSTANZA GARCÍA SARABIA y ALEXANDER JAMES WRIGHT PANTNER, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 14.501.601 y V- 15.183.912 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha primero (01) de Abril de 2.000, por ante el Prefecto del Municipio Autónomo Baruta del estado Miranda, asentada bajo el acta Nº 87, del Libro de Registro Civil de Matrimonios correspondiente al año 2000. En cuanto al niño (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA), habido dentro del matrimonio, de.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos AYKAR BILQUEN AYALA PARRA y YAMIRA DEL CARMEN BLANCO CASTILLO

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia DECLARA disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos EUSTOQUIO JOSE GUZMAN CRESPO y MIRLA CRISTINA SUAREZ LEON

Se declaró CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos ZORAIDA BASTOS MENDOZA y JOSE GREGORIO VAAMONDE supra identificados. En consecuencia se DECLARÓ DISUELTO EL VÍNCULO CONYUGAL QUE LOS UNE, contraído por ellos en el lugar y fecha indicados.

Sobre la base de las razones de hecho y de derecho arriba expuestas, este Tribunal, en uso de sus facultades legales, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara consumado de pleno derecho la perención de la instancia en el presente juicio, todo de conformidad con lo previsto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 eiusdem. Dada la naturaleza de este fallo, no existe especial condenatoria en costas, ello a tenor de lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

como quiera que las facturas acompañadas al libelo se subsumen en los instrumentos indicados en dicho artículo, considerando el Tribunal que el actor cumplió con las exigencias de la referida norma para la procedencia de la medida solicitada, DECRETA MEDIDA PROVISIONAL DE EMBARGO, sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de cincuenta y dos mil cuatrocientos sesenta y nueve bolívares fuerte con sesenta nueve céntimos (Bs. F. 52.469,69) o su equivalente cincuenta y dos millones cuatrocientos sesenta y nueve mil seiscientos noventa y tres bolívares (Bs. 52.469.693, oo) que corresponde el doble de la suma demandada treinta y seis mil seiscientos cincuenta y tres bolívares fuertes con treinta y dos céntimos (Bs. F. 36.653,32) más las costas calculadas prudencialmente por este tribunal en un veinticinco por ciento (25%) que ascendió a la suma de nueve mil ciento sesenta y tres mil bolívares fuertes con treinta céntimos (Bs. F. 9.163,30) o su equiv.....

Vista la diligencia que antecede suscrita por el ciudadano Jairo Revilla Duarte, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 29.781, y el pedimento contenido en ella, este Tribunal por cuanto se evidencia que en el presente juicio se decretó la Perención de la Instancia por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se acuerda la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada en fecha 21 de diciembre del 2005, y participada al Registro Subalterno del Municipio Chacao del estado Miranda, mediante oficio Nº 3031 de fecha de la misma fecha, ordenándose oficiar al Registro antes señalado, a fin de participarle la suspensión de la medida de prohibición de enajenar y gravar que recayera sobre el siguiente inmueble: "apartamento distinguido con el numero y letra 4-A, ubicado en la Planta tipo Cuarta del edificio denominado "Residencias Ávila-Gala", ubicado éste en.....