En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARCO JOSÉ VASQUEZ MORENO y ANA TERESA PÁRRAGA OLIVARES, venezolanos, mayores de edad, cónyuges y titulares de las cédulas de identidad números V-3.156.531 y V-2.934.500, respectivamente, en consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 26 de Octubre de 1979, ante la Prefectura del Municipio San Antonio de los Altos, Distrito Los Salías del Estado Miranda, Acta N° 24. Regístrese y publíquese.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos GLORIA YANETH RONDON ZAMBRANO y JULIO CESAR RODRIGUEZ. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 14 de febrero 1991, por ante el Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Acta No. 10, del año 1.991, del libro de Matrimonios del Registro Civil respectivo. Se ordenó librar Oficios a la Oficina Registro Civil de la Parroquia Antimano, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registrador Principal del Distrito Capital, anexando copia certificada de la presente sentencia así como el auto de su ejecución, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil.

-III- D I S P O S I T I V A Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la pretensión de PRESCRIPCIÓN ADQUISITIVA incoada por la ciudadana YOLANDA VAAMONDE contra el ciudadano SALAH KHATTAR EL BACHA, por no reunir los requisitos establecidos en el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los treinta (30) días del mes de enero del año dos mil doce (2012). AÑOS 201° DE LA INDEPENDENCIA y 152° DE LA FEDERACIÓN. LA JUEZ, CAROLINA G.....

D I S P O S I T I V A Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Quinta Accidental actuando en sede Constitucional de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA INADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional interpuesta por los Abogados RAFAEL QUIÑONES URBAEZ Y RAFAEL QUIÑONES SUBERO en su carácter de Defensores privados del ciudadano GEORGANY ALBERTO SANTI GOMEZ en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Séptimo (47°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en ocasión de la celebración de la Audiencia Preliminar celebrada en fecha 09 de Diciembre de 2011, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales en concordancia con jurisprudencia.....

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Extinción de Hipoteca, deducida por la ciudadana Leida Yaly Mercado Suárez de Guanchez, en contra de los ciudadanos Rafael Antonio González Torres y Juana Agustina Torres de González, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Extinción de Hipoteca, deducida por la ciudadana Rosanna Quirico Stasi, en contra de los ciudadanos Efraín Rosenfeld Gelman y Ghenea Rosenfeld de Zighelboin, a tenor de lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

SE TIENE POR DESISTIDO EL PRESENTE ASUNTO, SE DECLARÓ LA EXTINCION DE LA INSTANCIA CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 514 DE LA LOPNNA.

Se dicto la presente resolución, acordándose HOMOLOGAR el Acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrita por los ciudadanos PEDRO A. GARCES GUTIERREZ y LEIRIS LEANEZ GARCIA, plenamente identificados en autos, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

Se dicta la presente resolución, acordandose HOMOLOGAR el Acta de Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, suscrita por los ciudadanos EDUARDO ANTONIO MACIA MORA Y YULIA DEL CARMEN GAVIDIA TORRES, pleramente identificados en autos, se le imparte su aprobación en los mismos términos en ellas expuestos, en todas y cada una de sus partes, dándole carácter de Sentencia Firme Ejecutoriada, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

En el dia de hoy, 30-01-2012, se dictó sentencia mediante la cual este Tribunal 12 de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA la SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos CARLOS EDUARDO CARRILLO MORENO y NATHALY ALEXANDRA GARCIA ROMERO, titulares de la cédula de identidad Nros. V-14.454.382 y V-15.165.058 respectivamente, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con lo establecido en los artículos 189 del Código Civil, en concordancia con el Parágrafo Primero del artículo 762 del Código de Procedimiento Civil.