SE DECLARARON LAS PRESENTES ACTUACIONES JUSTIFICATIVO DE UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS CONFORME A LO DISPUESTO EN EL ARTICULO 937 DEL CPC.

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: 1) COMPETENTE A LOS TRIBUNALES DE PRIMERA INSTANCIA CIVIL Y MERCANTIL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLÍVAR; 2) CONFIRMA con distinta motivación la decisión del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas de fecha veinticinco (25) de noviembre de 2011. Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas.

III DISPOSITIVO Con fundamento en lo antes expuesto, este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 05 de junio de 2001, por el abogado Alfredo Abou Hassan Gonto, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la ciudad de Caracas (siendo hoy, Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), en fecha 22 de febrero de 2001. SEGUNDO: Se CONFIRMA la sentencia apelada en toda y cada una de sus partes. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Copiador de Sentencias de este Tribunal. Remítase en su oportunidad legal al Tribunal de origen.

Se declaró CON LUGAR la demanda de Inquisición de Paternidad, incoada por el Abogado JAVIER MARCANO LOZADA, en su carácter de Fiscal Centésimo Sexto (106) del Ministerio Público, actuando en su carácter y representación de la niña (SE OMITEN DATOS CONFORME ART. 65 DE LA LOPNNA), contra del ciudadano JOSÉ GREGORIO RENGIFO ARVELO, venezolano, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad Nº V.-6.929.914.-

este Tribunal visto el anterior acuerdo celebrado entre las partes, con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. Asimismo se deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes, dejándose constancia que una vez conste en autos el último pago acordado se ordena el cierre y archivo del expediente

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA. Asimismo se acuerda las copias certificadas solicitada en el escrito de transacción para lo cual se insta a las partes interesadas a consignar las copias simples correspondientes.

este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en uso de sus competencias legales HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada, de conformidad con el artículo 89, numeral 2 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con los artículos 10 y 11 Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo.

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

IV En consecuencia, por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Competente para conocer de la presente causa en razón cuantía, conforme a la estimación de la demanda, al Juzgado Segundo (02º) de Municipio de la Circunscripción de la Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Sin lugar el conflicto de competencia planteado por el Juzgado Segundo (02º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas. Remítase el presente expediente al Juzgado Segundo (02º) de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treinta (30) días del mes de enero del año dos mil doce (.....

Se REVOCA LA MEDIDA PROVISIONAL DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN decretada por la extinta Sala de Juicio IV del Circuito Judicial del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial y DECLARA TERMINADO el presente asunto, en consecuencia, se ordena el cierre del expediente y su Desincorporación del Archivo Sede de este Circuito Judicial de Protección.