Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte codemandada.

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional cautelar intentada por el ciudadano; JUCE LINHO ALAMO, en su carácter de administrador de la FUNERARIA LA ALAMEDA, C.A., representado judicialmente por el profesional del derecho; ÁNGEL ALEJANDRO MORILLO MORALES, identificados ampliamente en el encabezado del presente fallo, contra la decisión proferida el 7 de octubre del 2011 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio de cobro de bolívares incoado por ALICIA HAUCK ROJAS (en su condición de cesionaria de EUGENIO PALACIOS) contra las ciudadanas ROSA C.....

Este Tribunal acuerda en conformidad. En consecuencia, se acuerda expedir copias certificadas de lo antes señalado, así como de la diligencia que la solicita y del presente auto que lo acuerda. Cúmplase.- EL JUEZ TITULAR, DR. VÍCTOR JOSÉ GONZÁLEZ JAIMES. LA SECRETARIA ACC, ABG. JENNY FERNÁNDEZ. Exp Nº AP71-R-2012-000694 VJGJ/RDM/lg

este Tribunal, siempre proclive al derecho a la defensa de las partes, ordena notificar de la presente acción de amparo; de la siguiente manera: - A los ciudadanos PEDRO JOSE NIÑO y CARLOS EDUARDO NIÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 6.809.627 y 6.925.023, respectivamente, y/o en la persona de su apoderado judicial, abogado WILLIAM MARTÍNEZ VEGAS, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 26.208; mediante boleta de notificación dejada por el Alguacil de este Juzgado en su domicilio, adjunto con copia certificada de la acción de amparo y del presente auto. Ello, con la finalidad de que pueda intervenir, si así lo estimare conveniente, en el presente proceso, durante la etapa de sustanciación de la solicitud de acción de amparo. A tal efecto, se indica que el acto de la celebración de la audiencia constitucional, tendrá lugar al cuarto (4°) día hábil, siguiente a la constancia en autos de la última de las notificaciones, .....

IV. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL del AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en SEDE CONSTITUCIONAL, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fechas 26 y 28 de diciembre de 2012, por la abogada LUISANA LA ROTTA DÁZ, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil ARCIMONT IMPORT, C.A. y los ciudadanos ALFONSO ARCILA SALGADO y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES, contra la decisión publicada el 21 de diciembre de 2012, proferida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró Inadmisible el Amparo Constitucional incoado por ARCIMONT IMPORT, C.A., y los ciudadanos ALFONSO ARCILA SALGADO y FRANKLIN JAVIER MONTES TORRES contra el Juz.....

Por fuerza de los anteriores razonamientos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.- NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo.

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- DENIEGA la solicitud de reposición propuesta por la parte demandante en el juicio que sigue la ciudadana Octavia J. Álvarez Navas c/ el Instituto Autónomo Hospital Universitario de Caracas, adscrito al Ministerio del Poder Popular para la Salud, ambas partes identificadas en los autos. 2.- Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive-.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley DECLARA: CON LUGAR la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y Bienes entre los ciudadanos ENRIQUE GARCIA TORRES e IRAIMA ELIZABETH PEREZ GAITAN, ambos ampliamente identificados y en consecuencia disuelto el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 17 de diciembre de 2007, por ante el Registro Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital.

Se Libró Cartel de Notificación del Abocamiento de la Juez de este Juzgado, a la parte demandada.

"...Acto seguido el Apoderado Judicial de la Parte Actora, Abogado WILLIAM LÓPEZ LINAREZ, expone: "Pido respetuosamente a éste Tribunal Ejecutor se abstenga de practicar la presente medida, a los fines de llegar a una transacción, hasta nueva solicitud para la cual pido se mantenga la Comisión en los archivos de este Despacho..."