DISPOSITIVO: Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación de la parte actora contra el fallo del Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 23 de noviembre de 2012, la cual queda confirmada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por ANA LUISA PEÑA MARTINEZ, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad N° 8.753.918, contra la firma mercantil, de este domicilio, SALON DE BELLEZA PRIMO PIANO, C.A., inscrita por ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 04 de octubre de 2004, bajo el N° 70, tomo 78-A. Cto., por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la p.....

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la abogada LISBETH ROJAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 148.078, en su carácter de Apoderada Judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha 07 de noviembre de 2012, emanada del Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio, del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en costas conforme a lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

RESOLUCIÓN AUT. JUD. TRAM. PASAPORTE DH/Se dictó resolución enn la cual este Tribunal declara CON LUGAR, la solicitud de AUTORIZACIÓN JUDICIAL PARA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DE PASAPORTE VENEZOLANO, solicitada por la ciudadana ANGIE CECILIA AYALA, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V-18.842.906, en representación de los derechos e intereses de su hija, la niña [...], de ocho (8) años de edad, en consecuencia, SE AUTORIZA AMPLIA Y SUFICIENTEMENTE a la mencionada progenitora para que tramite por ante la Oficina del Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), la obtención del pasaporte venezolano in commento, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 56 de la CRBV y 22 LOPNNA, y en caso de que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma. Asimismo se ordena el CIERRE Y ARCHIVO DEFINITIVO del presente asunto y su desincorporación del Archivo Sede. Así se decide.

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem..

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 eiusdem, y en consecuencia, se producen los efectos indicados en el artículo 271 ibidem.

Ahora bien, siendo que el Tribunal Sexto (6°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución, de este Circuito Judicial, dictó Sentencia de Conversión en Divorcio 185-A en fecha 08/08/2011 y homologó el convenio de las partes en el cual el padre se comprometía a cancelar por Obligación de Manutención la cantidad de MIL TRESCIENTOS BOLIVARES (Bs. 1.300,00) mensuales mas dos bonificaciones extras en los meses de septiembre y diciembre, y que de los dichos de la parte demandante el padre ha incumplido en el pago de la obligación de manutención y de las bonificaciones de gastos escolares y navideños, y visto que transcurrió íntegramente el lapso de ejecución voluntaria concedido al mencionado ciudadano, tal como lo dispone el artículo 524 del Código de Procedimiento Civil, por tal motivo este TRIBUNAL DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACIÓN, EJECUCIÓN Y RÉGIMEN TRANSITORIO DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, a.....

PRIMERO: SIN LUGAR LA APELACION FORMULADA POR LA PARTE ACTORA. SEGUNDO: SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO DE QUE SEA ENVIADO EL EXPEDIENTE A UN JUZGADO DE JUICIO A LOS FINES DE QUE SEA CELEBRADA LA AUDIENCIA ORAL Y PUBLICA DE JUICIO, EN CONSECUENCIA QUEDAN NULAS Y SIN EFECTO ALGUNO TODAS LAS ACTUACIONES QUE CONSTAN EN EL EXPEDIENTE EXCEPTUANDO LAS SUSTANCIADAS POR ESTA ALZADA. TERCERO: SE REVOCA EL FALLO RECURRIDO.

CON LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el Abogado Heberto Roldán, contra el auto dictado en fecha 14 de enero de 2013, por el Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, que negó el Recurso de Apelación interpuesto en contra del Auto de fecha 24 de septiembre de 2012. En consecuencia, se ordena al Juzgado Cuadragésimo Tercero (43°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, proceda a la admisión por auto expreso del Recurso de Apelación interpuesto por el abogado Heberto Roldán en contra de la decisión de fecha 24 de septiembre de 2012, el cual fue negado en fecha 14 de enero de 2013, en ambos efectos. Se revoca el auto recurrido.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadora y los Trabajadores, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio. Así se decide

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 202° y 153°.