Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: PRIMERO: INCOMPETENTE PARA CONOCER Y DECIDIR el presente juicio.- SEGUNDO: SE ORDENA la remisión del presente a la Unidad de Recepción y Distribución de Expedientes de los Juzgados de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial, a los fines de al tramitación del presente proceso.- Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los Treinta (30) días del mes de Marzo de 2012. Años: 201° de la Indep.....

Por las razones de hechos y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero (3º) Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: LA HOMOLOGACIÓN del desistimiento de la presente apelación interpuesta contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 08-03-2012.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, Treinta (30) de Marzo de 2012. 201º y 152º Visto el escrito presentado por los Abogados ALFREDO ROMERO MENDOZA y FLORI KARINA ZAMBRANO FRANCO, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la empresa REPRESENTACIONES SOLIEMPACK, C.A., en la cual señala: omissis "Considerando lo expuesto en el escrito presente, solicito que abra la articulación probatoria dispuesta en el artículo 589 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, que la caución sea revocada, a los fines de que se fije una caución que efectivamente garantice el derecho de SOLIEMPACK a ejecutar el Laudo Arbitral, en el caso de que el recurso de nulidad interpuesto sea declarado Sin Lugar".- Al respecto, este Tribunal Superior Primero, pasa a hacer las siguientes consideraciones: Dispone el artículo .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada la abogada GLADYS YOLANDA PINEDA en su condición de apoderada judicial de los ciudadanos JOSE LUIS CASTILLO, EDGAR R. SÁNCHEZ, EDGAR ANTONIO PEÑA R., JUAN CARLOS CUETO M., ROGER ALBERTO GONZALEZ ALVIS, ROSARIO M. DE LA CRUZ GALVAN, JEAN CARLOS SANTIAGO, parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al JUZGADO DÉCIMO OCTAVO DE MUNICIPIO DE DICHA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto la quejosa debió disponer previamente de las vías ordinarias establecidas en nuestro ordenamiento jurídico para ejercer sus defensas en ese sentido ante el Tribunal de causa. SEGUNDO: En.....

Este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicho desistimiento en los términos en que ha sido expuesto, y se da por terminada la demanda de nulidad incoada por la empresa INSTITUTO MEDICO DE OBESOLOGIA C.A., contra la Providencia administrativa N° 231-2011, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Norte del Municipio Bolivariano Libertador, de fecha 29 de abril de 2011.-

*En el día de hoy, se dictó Resolución declarando CON LUGAR la demanda de Divorcio Contencioso, incoada por el ciudadano CASIMIRO REVERON CASTILLO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad Nº V.-14.519.342, contra la ciudadana PATRICIA DEL CARMEN LARA MARCANO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V.-14.789.111, en base a la causal segunda (2°) del artículo 185 del Código Civil Venezolano.-

Visto lo anterior, considera esta sentenciadora que está en la obligación de corregir la falta o error en el cual incurrió, y en razón de ello procede a corregir el auto del tribunal antes descrito de la siguiente forma: Visto el escrito de fecha 26-03-2012, presentado por el abogado Carlos Lorenzo Arellano Salas INPREABOGADO Nro. 138.496, en su carácter de apoderado judicial de GAMBLING 777 INVESTOR, C.A., cuya denominación comercial es Bingo Fortuna, mediante el cual procede a formular oposición en el presente Juicio Ejecutivo, este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el articulo 294 del Código Orgánico Tributario declara abierta la articulación probatoria de cuatro días de despacho, para que las partes promuevan y hagan evacuar las pruebas que consideren conducentes para sostener sus alegatos.

A los fines del Tribunal pronunciarse sobre la admisión o no de la presente solicitud, observa: Que en el comprobante de recepción de asuntos nuevos se señala textualmente: "En la unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Caracas en la fecha de hoy 8 de Marzo de 2012 siendo las 10:51 AM, se recibió solicitud de Divorcio fundamentada en el Artículo 185-A del Código Civil, constante de un (01) folio útil y anexos constantes de catorce (14) folios útiles, presentada por los ciudadanos Ana Mercedes Cedeño de Hernández y Hanlin Manuel Hernández Rivas, titulares de las cedulas de identidad Nº V-6.154.444 y V-8.892.586 respectivamente, debidamente asistidos por el Abogado Carlos Alberto Mausseo Bello, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 38.248". Así mismo se observa una nota a bolígrafo que dice textualmente: "El coordinador de esta Unidad Abg. José Fajardo, deja plena constancia que la ciudadana Ana Mercedes Cedeño, no se encontraba presente, al mome.....

EN EL DÍA DE HOY SE DICTÓ RESOLUCIÓN EN LA CUAL SE HOMOLOGO EL CONVENIMIENTO SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS YAJAIRA TRESPALACIOS Y NEVERPEÑA.-