-D E C I S I O N- Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley en el juicio, declara: PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por Daños y Perjuicios, intento Maribel Colman Carache contra la sociedad mercantil Bus-Ven, C.A., y la sociedad mercantil C.A. Seguros Guayana.

Por los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la Transacción celebrada por las partes en juicio, dando por consumado el acto y procediendo como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por cuanto tal actuación no es contraria a derecho y versa sobre derechos disponibles. Así se decide. Regístrese y publíquese la presente homologación y déjese copia certificada de la misma en el copiador de sentencias interlocutorias del Tribunal, tal como lo ordena el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.

- II - DECISIÓN En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE DAR POR CONSUMADO EL REFERIDO CONVENIMIENTO, suscrito por el representante judicial de la parte actora abogado ASDRUBAL GARCIA SANABRIA, por cuanto no consta en autos la documentación requerida para que dicho abogado suscriba el referido convenimiento en nombre de la parte actora, todo ello con ocasión al juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN), sigue MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL (antes BANCO MERCANTIL, C.A, BANCO UNIVERSAL), contra la sociedad mercantil INTERWELD, C.A., y los ciudadanos LUIS ALBERTO MOLINA y JOSÉ FELIPE DELGADO PAZ, todos identificados en autos.- PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA.- Dada, firmada y sellada en el S.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de PARTICIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL, sigue MARITZA VIVAS ORTIZ, contra ALCIBÍADES PÉREZ AMOROSO, ambos plenamente identificados en el encabezado del presente fallo.- Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

Se dictó Resolución DECLARANDO INADMISIBLE la demanda de PARTICION DE LA COMUNIDAD HEREDITARIA intentada por la ciudadana MARGARITA ESCALANTE contra el ciudadano ALBERTO BASTIDAS PAEZ.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, que por PARTICIÓN DE HERENCIA iniciara DAVID VARGAS VILLAFUERTE y JOSE MARIA VARGAS VILLAFUERTE contra VILLAFUERTE DE VARGAS LIDIA, VARGAS VILLAFUERTE JORGE, VARGAS VILLAFUERTE WALDO, VARGAS VILLAFUERTE CAROLINA y VARGAS VILLAFUERTE PATRICIA, identificados en el encabezado del presente fallo Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil

PRIMERO: SE DECLARA QUE NO TIENE MATERIA SOBRE LA CUAL DEBA PRONUNCIARSE, en cumplimiento de lo dispuesto en la Resolución No. 2011-0062 dictada en fecha 30 de noviembre de 2011, por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia. SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR el presente expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a objeto continuar con el conocimiento de la presente causa.

Se declaró la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA al no haber cumplido la actora las obligaciones que le impone el ordinal primero del artículo 267 del Código Adjetivo, en el juicio que por Retracto Legal Arrendaticio sigue la ciudadana Gladys Antonia Baena Florez contra las ciudadanas Zhildred María Arria Vásquez y Zulma de los Ángeles Arria Vásquez, y el Banco del Tesoro C. A., Banco Universal.

III DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y extinguido el proceso que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO, intentará la Sociedad Mercantil PROMOTORA 204 C.A., contra los ciudadanos JAIME BLANCO CARRILLO y JIHMIE BLANCO CARRILLO, ambas partes plenamente identificados en esta sentencia, todo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 269 ejusdem.

este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara lo siguiente: PRIMERO: Se ADMITEN las pruebas de informes promovidas por la parte demandada en el escrito de pruebas de fecha 28 de marzo de 2012. Asimismo, se le conde siete (7) días para la evacuación de las mismas de conformidad con el artículo 401 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Se ADMITEN los medios de prueba de naturaleza documental promovidos por la parte actora en el escrito de pruebas de fecha 29 de marzo de 2012. TERCERO: Se NIEGA la admisión del mérito favorable que se desprende de autos promovido por la parte actora en el escrito de pruebas de fecha 29 de marzo de 2012. CUARTO: Se abstiene de pronunciarse en cuanto a la prueba de confesión judicial de la parte demandada promovida por la parte actora e.....