Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/04/2013

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AH15-X-2013-000008 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Medida Cautelar Innominada
Partes:
CIUDADANO GUILLERMO FERNANDEZ VERDUGO Y OTROS, CONTRA LA JUNTA DIRECTIVA DEL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL MÉDICO, DR. ARMANDO CASTILLO PLAZA (IMPRES),
Resumen:
En consecuencia, esta Juzgadora en estricto acatamiento de los criterios jurisprudenciales ut supra citados, niega el recurso de apelación contra el decreto de Medida Cautelar Innominada dictado el día 05 de febrero de 2013, planteado por el Abogado en Ejercicio José Santiago De Los Ríos. ASÍ SE DECIDE.
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH15-X-2013-000033 N° Sentencia : Fecha: 30/04/2013
Procedimiento:
Medida De Embargo Preventivo
Partes:
SOCIEDAD MERCANTIL BANCO INTERNACIONAL DE DESARROLLO C.A. (BANCO UNIVERSAL), CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL AGROPECUARIA PASEO DE LUNA Y LOS CIUDADANOS SIMÓN JOSE LEAL ALFONSO, EDUARDO ELIAS PINTO SILVA Y GUSTAVO ENRIQUE PINTO SILVA,
Resumen:
A todo esto esta Juzgadora del estudio de los documentos producidos por la Representación Judicial de la parte actora, junto con su escrito libelar estima; que se cumple con lo establecido en el Articulo 646 del Código de Procedimiento Civil, para el decreto de la Medida solicitada; en consecuencia se DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de: DOS MILLONES TRESCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y UNO CON NOVENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 2.354.891,92), que comprende el doble de la suma que a su pago se demanda, o sea, la suma de UN MILLÓN CUARENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS DIECIOCHO BOLÍVARES CON SESENTA Y TRES CÉNTIMOS (Bs. 1.046.618,63), mas las costas procésales calculadas por el Tribunal en un 25% de la deuda total en DOSCIENTOS SESENTA Y UN MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO CON SESENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 261.654,65), con la advertencia que si el embargo recae sobre cantidades líquidas será hasta por l.....
Juez/Ponente:
Aura Maribel Contreras
Organo:
Juzgado Quinto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados