Se dictó Resolución Interlodcutoria por medio de la cual se REPUSO LA PRESENTE CAUSA al estado de admitir nuevamente la demanda, y en consecuencia, se declara la nulidad de todo lo actuado con posterioridad al auto de admisión dictado en fecha 05 de noviembre de 2010, de conformidad con lo establecido en los artículos 14 y 206 del Código de Procedimiento Civil.-

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido en el juicio de RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO, incoado por el ciudadano CESAR AUGUSTO SALAS ABREU, contra el ciudadano GAETANO LAMARCA, sustanciado bajo el expediente N° 04-3082 de la nomenclatura interna del Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

Se consignó y publicó resolución declarando: 1. - INADMISIBLE la acción de amparo constitucional -autónoma- interpusiera el ciudadano MIGUEL OVAL MATERANO c/ el INSTITUTO NACIONAL DE DEPORTES, adscrito al Ministerio del Poder Popular para el Deporte, ambas partes debidamente identificadas y en atención a lo previsto en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2. - No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado vencida en esta queja constitucional en atención a lo previsto en el art. 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 3. - Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho ex artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy exclusive.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO SUPERIOR OCTAVO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la inhibición propuesta por la Dra. MERCEDES ELENA GOMEZ CASTRO, en su carácter de Juez Superior Tercero de Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad del acto administrativo contenido en el oficio signado bajo el Nº 0350-2012 de fecha 16/08/2012 emanado de la dirección Estadal del salud de los Trabajadores Capital y Vargas (en lo sucesivo DIRESAT) DEL Instituto nacional de Prevención, Salud y Seguridad Laborales (en lo sucesivo INPSASEL).

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y por autoridad de la Ley declara: UNICO: CON LUGAR la inhibición planteada por la Dra. Yolimar Ávila, en su carácter de Juez del Juzgado Décimo Séptimo (17º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, todo con motivo de la Oferta Real de Pago propuesta por la empresa Camce Sudamérica, C.A. a favor del ciudadano José Ramón Aponte.

declara INADMISIBLE la pretensión de Desalojo, deducida por la ciudadana Gilda María Sánchez, en contra del ciudadano Julio Fernando Gamba Donsion, de conformidad con lo establecido en los artículos 548 y 783 del Código Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 341 y 699 del Código de Procedimiento Civil

Con fuerza en todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, actuando en sede civil, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: que en el presente caso se ha verificado LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia, SE HA EXTINGUIDO el presente procedimiento, en el proceso que por DESALOJO intentara por el ciudadano FRANCISCO RAFAEL NEGRIN contra la ciudadana AMINTA LUCELINA LOOR DE CARABALLO todos plenamente identificados.

-III- DISPOSITIVA + Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Falta de Cualidad alegada como defensa de fondo por la representación judicial de la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DESECHA la presente demanda por infundada. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese la presente decisión a las partes. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE BOLIVARES intentó la sociedad mercantil BANESCO BANCO, UNIVERSAL C.A., contra los ciudadanos HENRY DOUGLAS BARRIOS VIERA y GABRIELA ANILEE BARRIOS VIERA. Así se decide. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada ciudadanos HENRY DOUGLAS BARRIOS VIERA y GABRIELA ANILEE BARRIOS VIERA a pagar a la parte actora la cantidad VEINTINUEVE MIL TRESCIENTOS TREINTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 29.332,32) suma que ya incluyen: a) el monto por concepto de capital por Bs.15.048,11; b) los intereses compensatorios desde el 23 de febrero de 2007 al 30 de agosto de 2010, por Bs.12.748,05; c) los intereses moratorios desde el 23 de marzo de 2007 al 30 de julio de 2010, por Bs.1.536,16. TERCERO.....

Se declaró El DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN, POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES (APELACIÓN) que incoara la ciudadana ELENA ACOSTA DE ANTIAS, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 77.301, apoderada judicial de la parte demandada, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 18 de octubre de 2001. SE CONFIRMA, en todas y cada una de sus partes, el mencionado fallo. No hay condenatoria en costas por la naturaleza de la decisión...