Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y con ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y con ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

Por todos los argumentos de hecho y Derecho que han quedado expuestos, el Juez del Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confieren la Constitución, la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y con ello la extinción del proceso. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, en atención a lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por aplicación analógica según remisión expresa del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo

/Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Tribunal declara INADMISIBLE, la pretensión postulada.

DISPOSITIVA En virtud de las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la ciudadana Ana Elizabeth López Betancourt, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V22.261.114, debidamente asistida por el abogado Mario Querales Salas, inscrito en el I.P.S.A. bajo matrícula Nro. 75.754, contra la Sentencia Interlocutoria con carácter definitivo de fecha 13 de Noviembre del 2019, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara-Carora, revocándose en consecuencia la misma. SEGUNDO: En virtud de lo precedentemente decidido, se repone la causa al estado que se encontraba la causa para el momento en que se tomó el fal.....

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana MIRIAN INMACULADA RODRIGUEZ.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor de la ciudadana LESBIA JOSEFINA MUJICA.-

Se declaró titulo supletorio de posesión y dominio a favor del ciudadano GUSTAVO RAFAEL MEDINA RODRIGUEZ.-

Se declaró TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO a favor del ciudadano NELSON JOSE PARRA ARRIECHE.-

Se declaró Título Supletorio de Posesión y Dominio a favor del ciudadano RAMON SIMÓN SIRA VASQUEZ.-