2023-321 Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, se declaró: 1.- COMPETENTE para conocer la demanda de amparo constitucional presentada por la abogada Aracelys del Valle Acuña Díaz, antes identificada, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos PANAYOTIS CONSTANTINOU FRANGOU, JORGE CONSTANTINO FRANCO, ZAMBULIO CONSTANTINOU FRANCO, ATHENEA CONSTANTINU FRANCOU y PARASKIVI CONSTANTINU FRANCO, antes identificados, contra la sentencia de fecha 19 de junio de 2023, dictada por el JUZGADO SUPERIOR ESTADAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO SUCRE, que admitió la demanda por estimación e intimación de honorarios profesionales judiciales, con solicitud de medida de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble, interpuesta por el abogado José Ángel Marcano López, antes identificado; 2.- ADMITE la demanda de amparo constitucional incoada; 3.- Se ORDENA notificar de esta decisión al JUZGADO SUPERIOR ES.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo, declaró: El DECAIMIENTO DEL OBJETO en la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Marlin E. Linares Alloca (C.I. V- 14.020.917), asistida por el abogado Fernando J. Rivas (INPREABOGADO Núm. 235.150) actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil KEDRION S.P.A contra la Resolución Núm. 1367, publicada en la página 90, Tomo V, del Boletín Oficial de la Propiedad Industrial Núm. 474 correspondiente al 26 de septiembre de 2005, emanada de la Oficina de Registro de la PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI).

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa.

´Se declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.´

´Se declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta. ´

´´Se declaró CON LUGAR la inhibición presentada por la Jueza Silvia Julia Victoria Espinoza Salazar. En consecuencia, al haberse declarado con lugar la inhibición, se ORDENÓ la constitución del respectivo Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital Accidental con el o la suplente a quien corresponda llenar la falta.´´

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declaró: 1.- PÉRDIDA DEL INTERÉS PROCESAL de la parte apelante, la EXTINCIÓN DEL PROCESO en el presente recurso de apelación interpuesto en fecha 10 de diciembre de 2013, ratificado en fecha 07 de enero de 2014. 2.-NO PROCEDE la consulta de Ley de la sentencia dictada en fecha 29 de noviembre de 2013, por el hoy Juzgado Superior Estadal Octavo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital. 3.- FIRME la referida sentencia.

Se dictó y se publicó decisión mediante la cual este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENÓ la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia certificada de la presente decisión y remítase el expediente al Tribunal de origen. (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Tribunal de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)."

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENÓ la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa.