por consiguiente este Tribunal a fin de mantener el orden procesal de las actuaciones, ordena el desglose de las actas que rielan insertas en los folios signados bajo los Nºs 128 al 134 ambos inclusive del cuaderno principal, dejando en su lugar copias certificadas, siendo insertas las originales para que pasen a formar parte del Cuaderno de Medidas.- Cúmplase.-

este Tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 251 eiusdem, DIFIERE el acto de dictar sentencia en este proceso, para dentro de los treinta 30 días siguientes a esta fecha. Para el caso de que no se pronuncie el fallo dentro del lapso aquí fijado, el Tribunal deberá notificar a las partes, sin lo cual no correrá el lapso para ejercer el recurso de casación, si fuere el caso.-

PRIMERO: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Maralba León, en contra de la Compañía de Seguros Nuevo Mundo, S.A., por Cumplimiento de Contrato de Seguros. SEGUNDO: Se condena a la Compañía Seguros Nuevo Mundo, S.A., a pagar a la ciudadana Maralba León, la suma de Once Millones Cuatrocientos Mil Bolívares (Bs. 11.400.000,00), por cumplimiento de la póliza N°. 03-002-1.997-001301 y por indemnización por perdida total del vehículo objeto del litigio. TERCERO: Se ordena la indexación o corrección monetaria de la suma condenada a pagar, en base a los índices de inflación, calculados por el Banco Central de Venezuela, desde la fecha de admisión de la demanda 03/11/1998, inclusive, hasta la publicación del presente fallo. En consecuencia se ordena oficiar al Banco Central de Venezuela, a los fines de que establezca este organismo, el valor real del monto condenado a pagar, luego de la aplicación de la corrección monetaria reconocida en este fallo. SEXTO: .....

De allí entonces, sobre la base de lo planteado, y en atención a lo peticionado por el abogado RAMON MOY SALAZAR, apoderado judicial de la Sociedad Mercantil RECTIFICADORA ARTIGAS S.R.L., es necesario destacar que lo peticionado, no tiene más objeto que confundir, ya que lo pretendido es la exoneración de costas en la incidencia de cuestión previa, que fue impuesta a través de la sentencia dictada el 29 de enero de 2007, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; siendo lo que se estableció en la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 23 de abril de 2008, la revocatoria parcial de la sentencia, específicamente en el punto tercero, que declaró improcedente la solicitud de paralización de la causa en fase de dictar sentencia formulada por la parte demandada en la contestación a la demanda, ya que como se explicó en la motiva de la sentencia que es objeto de la solicitud.....

declara terminado el presente procedimiento, por pérdida de interés procesal y decaimiento de la acción. Publíquese, regístrese y notifíquese.