Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/05/2013

Formato:  Ficha  Lista

Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : GH02-X-2012-00128 N° Sentencia : PJ01020013000079 Fecha: 30/05/2013
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
RECURRENTE.DRA. BEATRIZ BENITEZ OPOSICION A MEDIDA CAUTELAR DE FECHA 12 DE MARZO DEL 2013.
Resumen:
DECISION En orden a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara. EXTEMPORANEA POR TARDIA LA OPOSICION DE A LA MEDIDA CAUTELAR, en la cual se declaro: Procedente la Medida Cautelar en fecha 12 de marzo del 2013 y la cual suspende los efectos de la Providencia Administrativa de fecha 14 de mayo del 2012, dictada por la Inspectoría del Trabajo Cesar Pipo Arteaga Del Estado Carabobo, la cual declaro con lugar el Reenganche y Pago de Salarios Caídos interpuesto por el ciudadano Víctor Aquiles Manríquez Ruiz, titular de la cedula de identidad N°.12.031.004.
Juez/Ponente:
Carola Rangel
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

N° Expediente : GP02-L-2009-001527 N° Sentencia : PJ01020013000081 Fecha: 30/05/2013
Procedimiento:
Aclaratoria
Partes:
DEMANDANTE REYES MARIA CONTRA LINEA FRATERNIDAD
Resumen:
Así la representación judicial de la parte accionante expone su solicitud basado en los siguientes particulares: Señala como primer punto la declaratoria en la sentencia del cálculo de los intereses sobre la prestación de antigüedad; ya que ambas partes reconocieron el pago de los mismos y como segundo punto lo relacionado con los intereses de mora causados por la falta de pago de la prestación de antigüedad. En relación a los particulares antes señalados se advierte que en la oportunidad de la audiencia de juicio la representación judicial de la parte demándate señaló sus alegatos y fundamentos legales el cual fue resuelto a criterio de quien sentencia en la parte motiva del fallo de fecha 22-05-2013, el cual se tituló como fundamentos de derecho y en base a ello es por lo que se ordenó al experto el cálculo de los mismo. Se desprende que esta Juzgadora le proporcionó al experto los lineamientos a seguir para el calculo de los mismo de acuerdo a su criterio y siendo que la aclara.....
Juez/Ponente:
Carola Rangel
Organo:
Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados