Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el presente fallo: PRIMERO: Se declara Sin Lugar la recusación planteada por el abogado DAVID RONDÓN ESPARZA, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano LUCIANO RONDÓN BELLO, en contra del Dr. ANGEL E. VARGAS RODRÍGUEZ, Juez Undécima de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el proceso signado con el N° AP11-V-2013-0000619 de la nomenclatura de ese Tribunal, referido al juicio que por Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales, siguen los abogados Enrique Troconis y Andreina Vertencourt Giardinella en contra de Luciano Rondón Bello y Nancy Josefina Esparza de Rondón; SEGUNDO: Se le impone multa de Dos .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de hecho interpuesto por el ciudadano MARCO ANTONIO MARÍN ALVAREZ, representado judicialmente por el profesional del derecho, LUIS PARRA HERRERA, contra el auto de fecha 19 de junio del 2014, dictado por el Juzgado Décimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de julio de.....

En este estado este Juzgado vista la incomparecencia de la parte actora a este acto, es forzoso declarar la consecuencia jurídica establecida en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, como lo es el Desistimiento del Procedimiento y así se establece. Téngase la presente acta como sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva. Es todo, se leyó y conformes firman.

SE HOMOLOGO MEDIACION POSITIVA DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 133 DE LA LOPTRA.

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO TRIGÉSIMO OCTAVO (38) DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley. DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la impugnación interpuesta por la parte demandada contra la experticia Complementaria del Fallo presentada por el Licenciado Ramón Márquez, revisada por los auxiliares de justicia LEONOR RIVAS y GILDA GACES, inscritas en su respectivo colegio bajo los números 5.637 y 34.034 respectivamente, en consecuencia, la parte accionada C.A. METRO DE CARACAS debe pagarle a la ciudadana OLGA CRISTINA DE LA TRINIDAD MARTÍNEZ PISANI la cantidad QUINIENTOS CUARENTA MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y DOS BOLIVARES CON TREINTA Y UN CENTIMOS (Bs. 540.282,31). Según se detalla en cuadro anexo: Monto Monto DESCRIP.....

Como consecuencia de lo antes expuesto, este Tribunal Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, procedió a administrar justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declarando: PRIMERO: DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO en el procedimiento por Cobro de Prestaciones Sociales, interpuesta por el ciudadano WILSON JOSE ROJAS, contra las entidades de trabajo CORPORACIÓN SESOVEN, C.A., y EDIFICACIONES 664655, C.A., plenamente identificados en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas conforme a lo dispuesto en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

En el día de hoy, miércoles treinta (30) de julio de dos mil catorce (2014) a las 9:00 a.m hora y oportunidad fijada para que tenga lugar LA AUDIENCIA DE JUICIO, en el presente procedimiento, se anunció el acto a las puertas de la Sala de Audiencias del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. No hizo acto de presencia la parte actora ni demandada ni por si ni por medio de apoderado judicial. Todo en el juicio incoado por el ciudadano CARLOS RAUL RODRIGUEZ COLMENARES contra la entidad de trabajo CONSTRUCTORA RSDI C.A y OTROS por prestaciones sociales. En este estado, vista la incomparecencia de la parte actora y demandada a la audiencia de juicio, debe este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo, declarar en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: EXTINGUIDO EL PROCESO en el juicio incoado el ciudadano CARLOS RAUL RODRIGUEZ COLMENARES contra la entidad de trabajo CON.....

Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Décimo Octavo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas DECLARA LA FALTA DE JURISDICCIÓN en el presente asunto. Se ordena la remisión del expediente a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia para que conozca de la consulta obligatoria de conformidad con lo previsto en el artículo 59 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE la presente decisión. LA JUEZ MARÍA MERCEDES MILLÁN EL SECRETARIO ORLANDO REINOSO NOTA: En el día de hoy, se dictó, publicó y diarizó la presente decisión. EL SECRETARIO ORLANDO REINOSO

PRIMERO: SIN LUGAR LA DEMANDA POR NULIDAD DE RENUNCIA, REITEGRO AL CARGO DE CAMILLERO y SALARIOS CAIDOS, incoara el ciudadano JHOAN BENJAMIN SEIJAS en contra el HOSPITAL MIGUEL PEREZ CARREÑO adscrito al INSTITUTO VENEZOLANO DE LOS SEGUROS SOCIALES (I. V. S. S.) Ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

ordena la remisión del expediente al Tribunal de origen, Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.