Este Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES interpuesta por el ciudadano JOSE GABRIEL FUENTES contra PROVEEDORA INTEGRAL DE PAPELERÍA PROINPACA C.A.- SEGUNDO: Se condena a la parte demandada, a cancelar a la parte actora: la prestación de antigüedad e intereses, indemnización por despido injustificado de conformidad con el artículo 125 L.O.T en su numeral segundo de la Ley Orgánica del Trabajo, indemnización por sustitución de preaviso de conformidad con el artículo 125, en su literal D de la Ley Orgánica del Trabajo, vacaciones y vacaciones fraccionadas, utilidades y utilidades fraccionadas, cuya especificaciones y estimaciones se darán en la motiva del fallo, las cuales se.....

. En este estado las partes manifestaron haber llegado a un acuerdo transaccional, en los términos siguientes: Se acuerda como monto total para el pago la cantidad de OCHENTA MIL BOLIVARES (Bs. 80.000,00), cuya fecha de pago será efectuada el 30 de octubre de 2009, a través de la Unidad de recepción de documentación, dejando constancia de ello a través de diligencia escrita que llevará anexo copia fotostática del cheque con las firmas de las partes, los conceptos que conforman el pago en el presente acuerdo son antigüedad e intereses, vacaciones vencidas y fraccionadas, bono vacacional vencido y fraccionado, mas el beneficio de la Ley de Alimentación para los trabajadores y cualquier otro concepto derivado de la relación de trabajo. Vistos los términos del presente acuerdo y las manifestaciones de voluntades expresadas al Tribunal, se procede a dar su HOMOLOGACIÓN, otorgándole con ello carácter de cosa juzgada

/ Se publicó y consignó sentencia declarándose: PARCIALMENTE CON LUGAR las demandas interpuestas por los ciudadanos: Cristian A. Rodríguez J., Rafael E. Arteaga S. y Roberto E. Tovar contra la sociedad mercantil denominada: "Compañía Anónima, La Electricidad de Caracas", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar a dichos demandantes (Cristian A. Rodríguez J., Rafael E. Arteaga S. y Roberto E. Tovar) los conceptos declarados procedentes en este fallo y mediante las experticias complementarias ordenadas.

Se dictó Sentencia Interlocutoria con Fuerza Definitiva, mediante el cual se declaró, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN, de conformidad con lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil.

Se DECLINA LA COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA, de conformidad con lo previsto en el artículo 3 de la Resolución Nº 2009-0006, de fecha 18 de Marzo de 2009, antes referida. Remítase este expediente de forma original mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

EXTINGUIDA la incidencia surgida en el juicio de nulidad de venta seguido por Domingo Antonio Rodríguez Ramos, en su carácter de apoderado general del ciudadano Manuel Alejandro Rodríguez contra la ciudadana Mercedes Del Valle Rodríguez Marin, en su propio nombre y en representación de sus hijos: Mileidys Lourdes Colmenarez Rodríguez, Juleidys Del Valle Colmenarez Rodríguez y Juan Manuel Rivas Rodríguez.

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada, sociedad mercantil COMPAÑÍA DE ORIENTE C.A., en contra del fallo proferido en fecha 30 de noviembre de 2007, por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, la cual queda confirmada con las motivaciones aquí expuestas. SEGUNDO: SIN LUGAR las defensas de cosa juzgada y de caducidad de la acción, opuestas por la parte demandada sociedad mercantil COMPAÑÍA DE ORIENTE C.A. TERCERO: CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana SOCORRO CAMPO DE RODRÍGUEZ, actuando por sus prop.....

Por las consideraciones expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario, actuando en sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE IN LIMINE LITIS la acción de amparo constitucional interpuesta. SEGUNDO: Se ordena notificar a los accionantes de la presente decisión

Conforme a lo anteriormente señalado, vista la incomparecencia de la parte accionante a la audiencia de juicio, se declara la consecuencia jurídica de conformidad al segundo párrafo del artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, la cual señala que la incomparecencia de la parte demandante a la audiencia de juicio se entenderá que desiste de la acción, razón por lo que este JUZGADO DECIMO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: EL DESISTIMIENTO DE LA ACCIÓN en la demanda por cobro de prestaciones sociales intentada por la ciudadana SORAIDA RAMÍREZ PEÑA, venezolana mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.260.696 contra la sociedad mercantil HOSPITAL DE CLÍNICAS CARACAS (antes Policlínica San Bernardino) inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil II de la Circunscripción J.....

En consecuencia, declara DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL QUE LOS UNE, el cual contrajeron en fecha once (11) de Septiembre de Mil Novecientos Noventa y Ocho (1998), por ante la Prefectura de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador Distrito Federal (hoy Capital), según acta Nº 25; por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, una vez quede firme, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil venezolano.