DISPOSITIVA Por todo lo antes expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a emitir el siguiente pronunciamiento: DECLARA SIN LUGAR, los presentes de los Recursos de Apelaciones interpuestos en fecha 22-08-12, por la Abg. MARITZA NATERA, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos LARITZA MAYERLING GARCIA JIMENEZ Y MIGUEL ANGEL SARABIA SALAS, en fecha 28-08-12, por los Abogados, BETANIA REYES Y RAFAEL ROMERO PIERLUISSI, Defensor Público 16° Penal y Defensor Público Suplente 75° de esta circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Ejecución de la Sentencia, en su carácter de defensores de los ciudadanos MARITZA DEL ROSARIO NAVAS Y NOILA ROSA ARZOLA, y en fecha 14-08-12, por el Abg. ORLANDO MANUEL NAVARRO ARIAS, en su carácter de defensor del Penado JULIO C.....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho MIGUEL JESUS SALAZAR OSECHAS, actuando en su carácter de Defensor Público Penal Trigésimo (30°) del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano SAMUEL ALBERTO PERDOMO GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 17 de agosto de 2012, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión de la audiencia de presentación del aprehendido, mediante la cual decretó al referido ciudadano, medida de privación judicial preventiva de libertad, conforme.....

DECLARA: PERECIDO el presente recurso de apelación por la ciudadana JULIE DEL CARMEN AGUANA PÉREZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-11.413.160, debidamente asistida por la abogada MARIA GUEVARA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 25.725, contra la sentencia dictada en fecha tres (03) de agosto de dos mil doce (2012), por la Jueza del Tribunal Cuarto (4°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional.

En consecuencia, este Juzgado Quinto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, previa revisión del instrumento poder cursante a los folios 51 y siguientes del expediente, en el cual se evidencian las facultades de la prenombrada abogado, imparte la HOMOLOGACIÓN respectiva y ordena la remisión del asunto al Juzgado de instancia en fase de ejecución correspondiente, en forma inmediata a los fines legales consiguientes. ASÍ SE DECIDE.

SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR DISOLUCIÓN DE COMPAÑÍA

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de diferencia de prestaciones sociales incoada por el ciudadano NEPTALI LARA en contra de PRODUCCIONES RODENEZA CA, ambas partes plenamente identificadas en autos. SEGUNDO: Se ordena el pago de la diferencia en el salario cancelado al accionante durante toda la relación de trabajo que haya estado por debajo del mínimo decretado por el Ejecutivo Nacional, todo ello de conformidad con el articulo 129 de la LOT, asimismo, se ordena el pago de la diferencia de los conceptos que serán especificados en la motiva de la presente decisión, igualmente se ordena el pago de la diferencia por concepto de intereses sobre prestación de antigüedad, así como el pago de intereses de mora e indexación judicial, cuya fórmula de cálculo se especificará en cuerpo integro de la sentencia escrita; TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

PRIMERO: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana MATILDE OMAIRA ORTIZ GAMBOA, titular de la cédula de identidad Nº 24.991.765, en contra de GRUPO TANGO 712 C.A. En consecuencia, se ordena el pago a la actora de los conceptos que serán especificados en la motiva de la presente decisión. Asimismo se ordena el pago de intereses sobre prestación de antiguedad, intereses de mora e indexación judicial, cuya determinación se hará mediante experticia complementaria del fallo, tal como se indicará en la motiva. Se ordena deducir del total a cancelar, las sumas que ya fueron cobradas por la actora por concepto de anticipos. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, de conformidad con lo previsto en el artículo 59 de la LOPT

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INADMISIBLE la RECONVENCIÓN planteada por la representación judicial de la codemandada TRAJES ALASFIO C.A.; SEGUNDO: La existencia de UN GRUPO DE EMPRESAS entre las empresas codemandadas P&CO FASHION DE VENEZUELA, C.A., y TRAJES ALASFIO C.A, y en virtud de ello, ambas empresas son solidariamente responsables de las obligaciones contraídas a favor de la actora; TERCERO: CON LUGAR la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana GLADIS CONSUELO GALVES en contra de las empresas P&CO FASHION DE VENEZUELA, C.A., y TRAJES ALASFIO C.A; CUARTO: SE ORDENA el pago de los conceptos que se especificaran el la motiva del presente fallo, así como los intereses de prestación de antigüedad, de mora e inde.....

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas y en concordancia con lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de las Trabajadoras y los Trabajadores y los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, este Juzgado Trigésimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN presentada en la presente demanda, ambas partes identificadas en autos, en los términos expuestos por ellas. Igualmente, se acuerda expedir sendas copias certificadas solicitadas. Así se establece.- Déjese copia de la presente decisión y notifiquese.- La Juez, Abg. Yrma Romero M. La Secretaria, Abg. Joanna Capuano

"(...) este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, el artículo 1.713 del Código Civil, el numeral 2 del artículo 89, el artículo 258, ambos de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela, acuerda impartirle la HOMOLOGACIÓN a dicha transacción en los términos en que fue expuesta (...)"