En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de JUAN MANUEL HERRERA GAETANO, antes identificado, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del propietario del terreno sea un ente público o privado, conforme al acuerdo del primero de abril de 1970, dictado por la Corte Suprema de Justicia en la Sala Político Administrativa.

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor de la ciudadana MARIA ENCARNACIÓN PÉREZ

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DOMINIO a favor de la ciudadana ONEIDA HERMELINDA YÁNEZ DE RAMOS

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN DOMINIO a favor del ciudadano Raúl Rafael Ramírez Vásquez

DECLARA TITULO SUPLETORIO DE POSESIÓN Y DE DOMINIO a favor de la ciudadana CARMEN LUISA GARCÍA DE ÁLVAREZ

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, en nombre de al República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR y NIEGA LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA CAUTELAR PRIVATIVA DE LIBERTAD, presentada por la defensa del imputado JOSÉ VIRGILIO MÉNDEZ ARRAGA.-

Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio de la Jurisdicción del estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE REVISIÓN DE MEDIDA presentada por la Abg. RUTH BLANCO, actuando en su condición de Defensa Pública del imputado ANTONI FELIPE ARAUJO, en virtud de lo cual se le impone la obligación de presentarse una vez cada quince (15) días por ante la U.R.D.D. hasta tanto concluya el juicio fijado para el día 16-01-07.Todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3º de los artículos 244, 256 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 44.1 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.-

En fecha 30/11/2006, se cumplió Parcialmente la Comisión en la siguiente dirección: Urb. Los Libertadores Calle Páez Casa N° 62 de Barquisimeto. Se dieron los toques de ley, nadie respondió, por lo que se efectuó el acto sin notificar a nadie. Se juramenta a Perito y Depositario. La Parte Actora señala a embargar el 50% del Inmueble donde está constituido el Tribunal, propiedad del demandado en la dirección señalada, expresando sus linderos y medidas. Se embarga preventivamente el 50% del valor del inmueble consumándose la desposesión jurídica. El Tribunal deja al Depositario en guarda y custodia del bien embargado y conforme al Art. 535 del C.P.C. se notifica al Registrador Subalterno correspondiente y se ordena librar cartel de Notificación de ejecución de medida. La Parte Actora se reserva el derecho de seguir señalando bienes por no cubrirse el monto demandado. Se regresó a la sede siendo las 10:45 am.

Por las razones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en primera instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 15 de Noviembre del 2006, por el Abg. BERNARDO A. MATHEUS, actuando en su condición de Defensor Privado, de los ciudadanos JONATHAN OMERIS PIÑA CHIRINOS y RAFAEL ALBERTO GONCALVES COLINA, quienes tienen cualidad de penados en el Asunto Principal signado bajo el N° KP01-P-2004-00713, contra el Juzgado Itinerante de Primera Instancia en funciones de Juicio N° 1 de éste Circuito Judicial Penal. Inadmisibilidad prevista en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparos sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Por las razones expuestas, ésta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, actuando en Sede Constitucional, en Primera Instancia, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, resuelve: DECLARAR INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 15 de Noviembre del 2006, por el Defensor del ciudadano JOSÉ ETANISLAO JIMENEZ, quien funge como Acusado en el Asunto signado bajo el Nº KPO1-P-2004-00273 por la presunta OMISION DE PRONUNCIAMIENTO por parte del Tribunal de Juicio N° 2 de este Circuito Judicial, en relación a la sustitución de la actual medida de coerción personal de detención domiciliaría, de conformidad con el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, interpuestas ante el referido Tribunal, denunciando la violación del derecho de acceso a la Justicia, a la libertad, al Debido Proceso, y a la obtención de respuesta oportuna, derechos consagrados en la Constitución de .....