Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 30/11/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
Paginas 1 [Total de sentencias: 7] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-N-2011-000561 N° Sentencia : 424 Fecha: 30/11/2018
Procedimiento:
Demanda Contra Entes Públicos
Partes:
MARLENE COROMOTO ALVARADO AGUILAR CONTRA EL INSTITUTO MUNICIPAL DE LA VIVIENDA MORANDINA (IMVIMOR).
Resumen:
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2009-000043 N° Sentencia : 429 Fecha: 30/11/2018
Procedimiento:
Demanda Contra Entes Públicos
Partes:
BLAS ANTONIO CARRASQUEL CISNERO CONTRA LA GOBERNACION DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KN01-X-2018-000007 N° Sentencia : 428 Fecha: 30/11/2018
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
ALEXANDER HERNAN URRIETA GOYO CONTRA GLADYS ANTONIA BUJANA JREISSATY
Resumen:
DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas este Juzgado Superior Civil (Bienes) y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: su COMPETENCIA para resolver la Inhibición planteada mediante acta de fecha 29 de junio de 2018, por la Abogada MARIANI SELENA LINARES PERAZA, en su condición de Juez Temporal del Juzgado Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la Inhibición planteada. TERCERO: Se acuerda notificar mediante oficio al Juez inhibido de la presente decisión con copia certificada de la misma. Publíquese, regístrese y déjese copia conforme lo establece el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dictada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior en lo Civil (Bienes) y Co.....
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KE01-N-2001-000233(6355) N° Sentencia : 430 Fecha: 30/11/2018
Procedimiento:
Demanda Contra Entes Públicos
Partes:
ROBERT JOSE ADAM CONTRA EL CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO TORRES DEL ESTADOO LARA.
Resumen:
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KE01-N-1998-000018 N° Sentencia : 432 Fecha: 30/11/2018
Procedimiento:
Demanda Contra Entes Públicos
Partes:
ISABEL PASTORA SALAS CONTRA LA GOBERNACION DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2008-000290 N° Sentencia : 433 Fecha: 30/11/2018
Procedimiento:
Demanda Contra Entes Públicos
Partes:
JIM FRANK ARAUJO ESCALONA CONTRA LA GOBERNACION DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

N° Expediente : KP02-N-2008-000541 N° Sentencia : 431 Fecha: 30/11/2018
Procedimiento:
Demanda. Consulta.
Partes:
RAMON SEGUNDO GARCIA GIMENEZ CONTRA LA GOBERNACION DEL ESTADO LARA.
Resumen:
Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....
Juez/Ponente:
Marvis Coromoto Maluenga de Osorio
Organo:
Juzgado Superior Civil Contencioso Administrativo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados