En consecuencia, se declara que la parte apelante no cumplió con los extremos establecidos en el artículo 295 del Código de Procedimiento Civil, a fin de determinar si se encontraban llenos los extremos de Ley para decretar o no la medida solicitada y, como consecuencia de ello, pronunciarse este Tribunal sobre la procedencia o no del recurso de apelación interpuesto en fecha veintidós (22) de octubre de dos mil diez (2010), por el abogado JUAN CARLOS ANATO PARRA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 69.152, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión dictada en fecha diecinueve (19) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue la sociedad de comercio SOLOINMUEBLES 20-21 C.A., contra el ciudadano KEITER JOSÉ MORALES LOBO. S.....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha veintiuno (21) de septiembre de dos mil diez (2010), por el abogado CARLOS ISRAEL D¿ ARPINO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la decisión de fecha doce (12) de agosto de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado antes mencionado. TERCERO: Se condena en costas a la parte apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la presente.....

De modo pues, siendo que el presente caso, trata de un procedimiento extraordinario y especialísimo, cuyo trámite para la interposición de pruebas, lo contempla la sentencia de carácter vinculante antes indicada y como quiera que la prueba de posiciones juradas ha sido promovida por la representación de la presuntos agraviantes, fuera de la oportunidad legal prevista para ello, debe NEGARSE la petición formulada por la representación judicial de la citada parte en el escrito de alegatos presentado.- LA JUEZ, Dra. EVELYNA D¿APOLLO ABRAHAM. LA SECRETARIA, MARÍA CORINA CASTILLO PÉREZ

Dispositivo En consecuencia, por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto en fecha veinticinco (25) de octubre del año dos mil diez (2.010), por el Abogado Ovidio Pérez Prada, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 104.917, en su carácter de representante judicial de los ciudadanos Catherine Del Valle Méndez Montiel, Angélica María Méndez Montiel y Carlos Gustavo Méndez Montiel, contra la decisión dictada en fecha 08 de septiembre del año dos mil nueve (2.009) por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se confirma en todas y cada una de sus partes la sentencia dictada en fe.....

DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: HOMOLOGA la transacción suscrita entre el abogado JESÚS RAFAEL RISQUEZ IRIBARREN en su carácter de apoderado judicial del ciudadano OSCAR BENEDETTI PIETRI, parte demandante y, el abogado JUAN CARLOS TORCAT MUÑOZ apoderado judicial de la sociedad mercantil INVERSIONES FINACIERAS JUEVA ESPARTA (INFINECA) C.A., parte demandada, celebrada en fecha veintiséis (26) de enero del año dos mil once (2011) y que cursa a los folios seis (06) al ocho (08), ambos inclusive, de la segunda pieza que conforma el expediente Nº 12.220 (nomenclatura interna de este tribunal). Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencia llevado por este Juzgado Superior. Remítase el presente .....

DISPOSITIVO Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara TERMINADO EL PROCEDIMIENTO POR ABANDONO DE TRÁMITE correspondiente a la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por el ciudadano LUIS MARINO RAMÍREZ GARCÍA, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en el juicio que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO sigue el ciudadano SIMAO HENRIQUES OLIVEIRA BARBOSA contra la ciudadana BEYSI RAMONA LINARES. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los treintiún (31) días del mes de enero .....

DISPOSITIVO Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE por EXTÉMPORANEO POR TARDÍO el recurso de apelación interpuesto por la demandada, ciudadana MÓNICA FERRER DE LA ROSA, asistida de la abogada BELINDA ROMERO, antes identificadas, contra la decisión dictada en fecha veintiocho (28) de octubre de dos mil diez (2010), por el Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que le impartió la homologación al convenimiento celebrado entre las partes. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado totalmente vencida, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes de la presente sentencia, de conformidad con lo previs.....