Este Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se procede en este acto a hacer entrega a las partes de los escritos de pruebas que fueron presentados al inicio de la audiencia preliminar; y se deja expresamente establecido que una vez conste en autos el pago acordado se ordenará el archivo definitivo del expediente. Es todo.

Visto lo anterior se evidencia, que se ha promovido por parte del actor, mecanismo más idóneo y expedito para traer dichas probanzas al proceso a través de la técnica promocional descrita y establecida en el artículo 82 de LOPTRA insertando la copia simple de dicho instrumento, la cual fue negada en razón de que ya la misma parte demandada ha incorporado a los autos dicha documental al folio (47), en forma de original de conformidad con lo establecido en el artículo 77 de ejusdem, pudiendo entonces esta última, consignar a través de la misma técnica promocional, el resto de los instrumentos que pretende indubitar a través de la percepción empírica in-situ de la Jueza como mecanismo excepcional promovida en el presente capítulo, considerándose inoficioso e impertinente el desplazamiento de este Tribunal para la evacuación de este medio excepcional de prueba, de tal suerte que dicha prueba de inspección SE NIEGA, y así se decide.

PRUEBAS DE LA PARTE ACTORA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 02 al 300 del cuaderno de recaudos N° 1, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Prueba de Exhibición Con respecto a la exhibición de los documentos consignados con los números 12, 13 y 14, este Juzgado LA ADMITE, por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, y ordena a la parte demandada, a exhibir los documentos en la oportunidad de la celebración de la audiencia de juicio. Así se establece. III Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Antonio Ramos Pérez Jaimes y Luis Alfredo Lara; este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece.- IV Testimoniales para la ratifi.....

PRUEBAS DE LA PARTE DEMANDADA I Documentales En cuanto a las documentales cursantes a los folios 79 al 117 del expediente, este Juzgado LA ADMITE por no ser manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva. Así se establece. II Testimoniales En relación con las testimoniales de los ciudadanos Andrés Enrique Casanova Prieto, Digna Morelia Vásquez Álvarez, Iván José Camacho Luquez y Francisco Soriano Soriano; este tribunal LA ADMITE, por no ser ilegal ni impertinente salvo su apreciación en la definitiva, en consecuencia al momento de la celebración de la audiencia de juicio los mismos serán debidamente evacuados. Así se establece.- III Informes Dirigida al: 1) Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), la cual este Juzgado ADMITE salvo su apreciación o no en la definitiva, en consecuencia se ordena librar oficio, a los fines que informe al Tribunal lo solicitado por la parte demandada en su escr.....

En atención a la absolución de posiciones juradas, este Tribunal advierte que la promovente solicita la citación de los ciudadanos Carlos García, Francisco Sanz y Giuseppe Rosito Arbia, para que éstos contesten bajo juramento las posiciones que le serían formuladas oportunamente sobre "hechos relacionados al presente juicio". Ahora bien, observa quien decide que la parte demandada no trajo a los autos prueba fehaciente de la vinculación presuntamente existente entre los llamados a absolver posiciones y la parte actora, sociedad civil ABOGADOS KLEMPRER, RIVAS, PEREZ, TRUJILLO & ASOCIADOS, por lo que cabe considerar que los llamados son terceros ajenos al juicio y por tal las posiciones juradas promovidas resultan INADMISIBLES. Así se decide.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Calificación de Despido hecha por la ciudadana LUXY FELICIDAD ACOSTA CALDERON, en contra de la FUNDACIÓN MUSEOS NACIONALES. En consecuencia, se ordena la reincorporación de la ciudadana antes mencionada a su puesto de trabajo, en las mismas condiciones en que se encontraba para el momento de su ilegal despido, con el correspondiente pago de sus salarios caídos generados durante el procedimiento, computados a partir de la notificación de la demandada, hasta la efectiva ejecución del presente fallo, entendiéndose como tal, la reincorporación de la trabajadora a su puesto de trabajo o en su defecto hasta la persistencia en el despido en caso que hubiere la misma, todo ello a raz.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por concepto de solicitud de reenganche y pago de salarios caídos interpuesta por el ciudadano, ALI RAMON CORREA CORREA contra la demandada, FUENTE DE SODA RESTAURANT LAS PROVINCIAS, plenamente identificados en autos.- SEGUNDO: Se ordena el reenganche del ciudadano trabajador a su sitio habitual de trabajo, con el consiguiente pago de los salarios caídos, desde la fecha de la notificación de la demandada (17/02/2010), hasta su efectiva reincorporación, a razón del salario señalado en la Planilla de Liquidación de Prestaciones Sociales de fecha 04 de diciembre de 2009, y para realizar los cálculos de los salarios caídos, se ordena realizar una experticia.....

(...) Este Tribunal visto el desistimiento manifestado por la parte actora, por lo que de conformidad con lo previsto en los artículos 263, 264 y 265 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 151 ° y 200 °. El Juez Abg. Juan Carlos Medina

(...) En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Trigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre parte demandada sociedad mercantil BANCO BICENTENARIO, BANCO UNIVERSAL, C.A., y la ciudadana ODALIS ISABELIA ALCALA BELISARIO, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, así mismo, se dará por terminado el presente asunto y ordenará el archivo definitivo y su cierre informático una ves precluya el lapso legal para ejercer los recursos contra la presente decisión, igualmente, se acuerda la expedición de copias certificadas solicitadas de conformidad con el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.- El Juez Abg. Juan Carlos Medina Cubillan