este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y Por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION BREVE DE LA INSTANCIA, en la presente causa. Y así se decide.

este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, aprueba la mencionada justificación y declara a los ciudadanos IRMA ROSA GIL PINEDA, TOMAS EDILIO GIL PINEDA, SAMUEL JOSÉ GIL PINEDA, MARCELINO GIL PINEDA, ANTONIA DEL CARMEN GIL DE MALVACIAS, JOEL ANTONIO GIL PINEDA, DULCE MARÍA GIL PINEDA, GERMÁN DE LAS MERCEDES GIL PINEDA y PETRA DEL CARMEN GIL DE CARRASCO,, plenamente identificada en autos, como los ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS del causante de la de cujus, MARIA FELIX PINEDA DE GIL. Tómese nota de este decreto en el Libro Diario, así mismo, se ordena devolver las actuaciones originales a la parte interesada, previa certificación de copias de la totalidad del expediente, a los fines de que la misma quede en este Juzgado, para que surta efectos legales. PUBLÍQUESE, incluso en .....

Se dicto decreto en la presente solicitud de Únicos Universales Herederos.

Por todos los razonamientos de hecho y de Derecho expuestos, el Juez Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara; administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por la autoridad que le confieren la Ley y el Derecho, DECIDE: PRIMERO: La perención de la instancia conforme a lo dispuesto por el Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: Una vez que se encuentre definitivamente firme la presente decisión, se ordena remitir el presente asunto a los tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, los cuales son los competentes para la terminación y remisión de expedientes al archivo judicial. TERCERO: No hay condenatoria en costas porque la presente decisión se dictó de oficio y no resuelve el fondo de la controversia. CUARTO: Se ordena notificar al Procurador General de la República conforme a lo previsto.....

En consecuencia, se declara la INADMISION SOBREVENIDA, por ser imposible seguir adelante con la presente demanda sin la debida subsanación.

PRIMERO: Desistido el recurso de apelación interpuesto por la parte actora; se confirma la decisión recurrida en los términos en que fue publicada. SEGUNDO: No se condena en costas a la parte actora, conforme al Artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. TERCERO: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la Republica.

Ahora, si bien con lo descrito no se pretende razonar sobre la pérdida del interés procesal como una sanción en los términos de una extinción de la acción, en razón de no ser el punto de análisis ni valoración; no menos cierto es que sí entiende este Juzgado Superior que por el largo tiempo transcurrido sin actos de procedimiento, ha desaparecido hasta la presente fecha, el interés procesal en la consecución del proceso, al menos en su fase de ejecución, en virtud de no haber constancia en el expediente de la comparecencia de parte interesada. Así, advertida la existencia de una total inactividad en el presente procedimiento, sin que efectivamente se haya realizado acto alguno que demuestre un interés en su continuación, considera oportuno esta Juzgadora, sin que se cuestione el derecho de las partes de activar nuevamente la causa, ordenar la remisión del expediente a la sede del archivo judicial de esta Circunscripción Judicial, a los fines de que proceda al archivo para su resguardo.....

PRIMERO: DESISTIDO el recurso, de acuerdo a lo establecido en el Artículo 92 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del caso. TERCERO: Conforme al Artículo 98 de la Ley Orgánica de la Procuraduría General de la Republica, se ordena la notificación de la presente decisión a Procuraduría General de la República en la ciudad de Caracas.

Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación formulado en fecha 30 de julio de 2018, por el abogado Zalg Abi Hassan, contra el auto dictado en fecha 27 de julio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara. SE ORDENA al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, a admitir la prueba testimonial, promovida por el abogado Zalg Abi Hassan, en el escrito presentado en fecha 23 de julio de 2018, a efectos de providenciar las mismas conforme a los criterios expuestos en este fallo. SE ANULA parcialmente el auto dictado en fecha 27 de julio de 2018, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, únicamente en relación a la inadmisión de la prueba testifical, ya que la inadmisión.....

Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones de la Región Centro Occidental en Materia de Delitos de Violencia Contra La Mujer, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano abogado Argenis José Velásquez Gómez, en su carácter de defensa pública de los ciudadanos imputados Josmel Antonio López Fonseca y Manuel Carrero Álvarez, en contra de la decisión dictada y publicada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Yaracuy, en fecha 31 de agosto de 2018, mediante la cual se condena a los precitados ciudadanos a cumplir la pena de doce (12) años y un (01) mes de prisión por la comisión del delito de Violencia Sexual previsto y sancionado en el artículo 43 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida .....