"...Tal como prevé la norma transcrita supra, el defensor ad-litem como funcionario judicial accidental que es, debe prestar juramento ante el Juez y no ante el Secretario solamente, como sucedió en el caso de autos... ...De acuerdo con la doctrina imperante en este máximo Tribunal, la juramentación del defensor ad-litem es materia relacionada con el orden público, por lo que su omisión vicia de nulidad el juramento del referido funcionario..." (Compilación jurisprudencia Ramírez & Garay, Tomo 197. Págs. 195 y 196) Con base en el criterio jurisprudencial parcialmente transcrito así como lo reiteradamente señalado por la Sala Constitucional en el sentido que el defensor judicial juega el rol de representante del ausente o el no presente, según sea el caso y tiene los mismos poderes de un apoderado judicial, con la diferencia que su mandato proviene de la Ley y con la excepción de las facultades especiales previstas en el artículo 154 del Código de Procedimiento Civil. Por tanto, me.....

Mediante sentencia interlocutoria y de conformidad con lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, se declaró la perención de la instancia en la causa, incoada por la ciudadana Dora Gascón de Orozco en contra del ciudadano Acacio Peña y no hubo condenatoria en costas.-

Presentes como se encuentran en el caso sometido a la consideración de quien aquí sentencia los extremos legales requeridos en los precitados artículos, y por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCIÓN DE CONTRATO tiene incoado la ASOCIACIÓN CIVIL ASOTAMMARO DI LEMBO contra el ciudadano ROCCO CAPUANO DI VENCENZO, quedando así resuelto el Contrato de Arrendamiento suscrito entre las partes en fecha 01 de julio de 1.992. En consecuencia se condena a la parte demandada a: PRIMERO: Entregar a la parte actora el inmueble que se identifica a continuación "Un (01) apartamento distinguido con el número trece (13), el cual forma parte del Edificio denominado "BLANCA", situado en la Avenida Lecuna, Parcela 1, Boleit.....

Se declara CON LUGAR la acción de Resolución de Contrato de Arrendamiento, ejercida por el ciudadano Antonio Dos Santos Ferreira, en contra del ciudadano Miguel Angel Groell Segovia, de acuerdo con lo contemplado en el artículo 1.167 del Código Civil. Segundo: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado por ante la Notaría Pública Segunda del Municipio Sucre del Estado Miranda, en fecha 08.08.2001, bajo el Nº 37, Tomo 80 de los Libros de Autenticaciones llevados por esa Notaría.

"...Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de RESOLUCION DE CONTRATO intentada por la ciudadana TEODORA MARGARITA FRAGIER DE NODA contra el ciudadano HECTOR ENRIQUE RAMOS, plenamente identificados al inicio de esta sentencia. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora por haber resultado vencida en el proceso de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil..."

"...Visto el anterior convenimiento, este Tribunal a los fines de impartirle su respectiva Homologación observa previamente lo siguiente: El convenimiento constituye una de las formas de terminación anormal del proceso y es precisamente lo que la doctrina ha denominado "actos de autocomposición procesal", mediante el cual las partes, mediante reciprocas concesiones, dan por terminado el juicio que les ocupa. De acuerdo al artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, el convenimiento constituye un acto irrevocable y al adquirir acto de cosa Juzgada se trasforma en una presunción legal que en definitiva pasa a ser ley entre las partes dentro de los limites de la controversia, ya que constituye un acto que se equipara a una sentencia definitivamente firme. Aunado a ello la parte in fine del artículo antes referido dispone que "...El acto por el cual desiste el demandante o conviene el demandado en la demanda, es irrevocable, aun antes de la homologación del Tribunal". Con vista a .....

Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Se revoca por Contrario Imperio el auto de fecha 18 de Julio de 2.006 y en consecuencia se fija el lapso de Diez (10) días de Despacho a partir de la presente fecha a los fines de dictar sentencia, de conformidad con lo establecido en el artículo 893 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela. Declara: Desecha la tacha de falsedad propuesta por la parte actora.

Por todas las razones expresadas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la tacha de falsedad examinada. ¿

Por los razonamientos expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara: Primero: La nulidad del fallo dictado por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Distrito Federal y Estado Miranda en fecha 1° de febrero de 1990. Segundo: Por la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas.