Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la querella interpuesta por el ciudadano ANGEL ALI BETANCOURT, representado por los abogados José Raúl Villamizar y Ali Josefina Palacios García, ampliamente identificados en el encabezamiento de la presente decisión, contra el Ministerio de Finanzas. SEGUNDO: Se le ORDENA al MINISTERIO DE FINANZAS, proceda al reajuste del monto de la pensión de jubilación del querellante, a partir del 31 de diciembre de 1996, y durante los años sucesivos a este último, en base al sueldo que hubiese tenido asignado el cargo de Profesional Tributario, Grado 11, existente dentro de la estructura de cargos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT). TERCERO: Se ORDENA el pago de la diferencia exis.....

De conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

De conformidad con lo establecido en el artículo 640 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho.

De conformidad de los establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, se decreta Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar.

Ahora bien, de una minuciosa revisión al libelo de demanda y los recaudos que lo acompañan, se puede apreciar que las letras de cambio consignadas por la parte actora, mediante las cuales se pretende probar el derecho en que se fundamenta su pretensión, no se encuentran debidamente libradas por cuanto carece de la firma del que gira la letra, es decir, el librador. En consecuencia, el instrumento fundamental de la demanda no reúne los requisitos exigidos por la ley para que el mismo sea una letra de cambio, y en virtud de ello, la presente causa no puede ser admitida por el procedimiento intimatorio, por cuanto se verifica uno de los impedimentos previstos en el artículo 643 del Código de Procedimiento Civil. Por todo lo expuesto anteriormente se niega su admisión por el procedimiento intimatorio contemplado en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, sin perjuicio de que pueda accionarse por el procedimiento ordinario. Así mismo, se ordena el resguardo de lo.....

Auto Ordendno corregir la Querella

... Por todos los argumentos de hecho y de derecho ampliamente señalados a lo largo de la presente decisión; este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en el ejercicio de las atribuciones legales que le confieren los artículos 616, 645 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Declarar CON LUGAR la petición formulada por la Dra. LEANY BELLERA, en su condición de Defensora Pública Nro. 06 del ciudadano: (Identidad Omitida), interpuesta en fecha: 28-06-06 y a la cual el Ministerio Público, a cargo de la Dra. CARMEN DI MURO VIVAS dio contestación mediante escrito Nro .FMP-117-AMC-029-2.006 el 25-07-06; en consecuencia se ORDENA LA EXTINCIÓN DE LAS SANCIONES DE IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA Y DE LIBERTAD ASISTIDA, contempladas en los artícu.....

...Por todos los razonamientos anteriormente expuestos este Juzgado Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y en ejercicio de las atribuciones legales que le confiere los artículos 616, 645 y 646 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA: PRIMERO: Declarar CON LUGAR la petición formulada por la Dra. ANNERY AVILES en fecha: 03-07-06, en consecuencia se ordena la EXTINCIÓN DE LA SANCIÓN DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD contemplada en el artículo 628 ejusdem al haber operado la prescripción de la misma, a favor del ciudadano: (Identidad Omitida), impuesta previamente en su oportunidad por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente por el lapso de DOS (02) AÑOS y ejecutada por este Tribunal el 26-09-02. SEGUNDO: La Libertad Plena del ciud.....

...este Tribunal Primero de Primera Instancia en función de Ejecución de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, ACUERDA: UNICO: Notificar a la Ciudadana Dra. CARMEN DI MURO, Fiscal 117º del Ministerio Público con competencia en materia de ejecución de sanciones penales del sistema penal juvenil, a los fines que exponga por escrito en el lapso de tres (03) días hábiles, a contar de la fecha de acuse de recibo de la respectiva boleta, sus alegatos en relación a la solicitud de la prescripción de la sanción de Privación de Libertad, hecha por la Dra. Leany Bellera, en su condición de Defensora Pública Nº 06, de la sancionada: (Identidad Omitida). Líbrese boleta de notificación. Provéase lo conducente. Cúmplase.- Exp:J1ro.e/02-193/MGU/miriam