Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado ENRIQUE TREMONT RIVAS, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano KELVIS KEITH NUÑEZ SALAZAR, contra decisión dictada por el Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, en fecha 16 de Febrero de 2006, mediante la cual ADMITIÓ TOTALMENTE las pruebas ofrecidas por la representación fiscal en fecha 28-10-2005 y ACUERDA MANTENER LAS MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LA LIBERTAD en contra de los ciudadano ANDRÉS ALEXANDER SUAREZ ANTÓN, ROMER SUAREZ FUENTES Y ALVIS RAMÓN AMUNDARAY, por los delitos de LESIONES INTENCIONALES GRAVES, LEVES Y MENOS GRAVES EN RIÑA TUMULTUARIA, previsto y sancionado en los artículos 414, 415, y 416 en concordan.....

De modo que, seg·n el marco Jurisprudencial parcialmente transcrito, por interpretaci¾n en contrario del mismo, el derecho a la defensa comprende la realizaci¾n de actividades probatorias dentro del proceso, siendo que, de no acordar este Despacho Judicial, nueva oportunidad para la evacuaci¾n de la prueba testimonial promovida por la actora, estar?a vulnerando el derecho a la defensa que le asiste, ya que no existe ning·n dispositivo legal que impida dicha nueva fijaci¾n, como ya se ha referido en el cuerpo del presente fallo; siendo ello as?, este Tribunal fija para el primer (1er) d?a despacho siguiente al d?a de hoy, a las 10:00 a.m. y 11:00 a.m. de la ma±ana para que las ciudadanas YANETH JOSEFINA MOTA y LUCY YENNIRE OTERO, respectivamente, rindan declaraci¾n en el presente juicio, acordando as? lo solicitado por el representante Judicial de la demandante. Conste. LA JUEZ PROV., Abg. GLORIANA MORENO MORENO. L.....

acuerda se DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA de libertad, en contra del imputado OMAR JOSE VELÁSQUEZ, venezolano, de treinta años de edad, de estado civil soltero, natural de Cumaná Estado Sucre, nacido en fecha 28 de abril de 1979, residenciado en la Urbanización Brasil, sector 1, vereda 40, casa No. 06, Cumaná Estado Sucre, hijo de Omar Bello y Auristela Velásquez y portador de la cédula de identidad No. 14.579.879, de conformidad con lo previsto en los ordinales 3, 4 y 5, del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia, se le impone un régimen de presentación de cada ocho días ante la Unidad de Alguacilazgo de este Circuito Judicial Penal, no ausentarse de la jurisdicción del tribunal durante el lapso de la medida y no acercarse a las victimas. Se acuerda la libertad. Librese Boleta y Oficio a la Comandancia General de la Policía

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por ante este Tribunal entre los ciudadanos: HIPOLITO DEL JESÚS RONDÓN y MIRLA CAROLINA HERNÁNDEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-10.945.104 y V-11.438.901 respectivamente

, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por ante este Tribunal entre los ciudadanos: BALDEMAR JOSÉ MÁRQUEZ y MARIANELA ROJAS GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedulas de identidad Nº V-8.639.770 y V-13.835.447 respectivamente

A tales supuesto de hecho y de derecho, observando que las partes conociendo sus realidades familiares establecieron en tal forma de dar cumplimiento a la Obligación Alimentaría, no siendo ello contrario al interés superior de la niña Se omite el nombre de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencias del artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 02, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA CONCILIACIÓN celebrada por ante la Defensoría del Niño, Niña y Adolescente del Municipio Sucre, suscrita y celebrada entre los ciudadanos ALVER LUIS MATA DELGADO y YANNALYS CAROLINA CASTELLAR MARVAL, ant.....

este Tribunal de conformidad con lo previsto en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, a los fines de procurar la Estabilidad de los juicios, corregir las faltas que puedan anular cualquier acto procesal y respetar el derecho a la defensa de las partes, ordena Reponer la causa al estado de que se dicte nuevo auto mediante el cual fije la oportunidad para la presentación de los informes en esta segunda instancia. En consecuencia, las partes al DECIMO día de Despacho siguiente a la fecha de la presente decisión, en horas comprendidas en la tablilla, presentarán sus Informes. Presentados los Informes, cada parte podrá hacer las Observaciones escritas sobre los Informes de la contraria dentro de los Ocho (08) días de Despacho siguientes. Se le advierte a las partes que sólo se admitirán como medio de pruebas las previstas en el artículo 520 del Código de Procedimiento Civil. Cumplidos los lapsos Procesales, la causa entrará en etapa de Sentencia conforme a la Ley.-

este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de Ley en primer término difiere de la precalificación fiscal, ya que no hay ningún elemento de convicción que nos lleve a determinar que efectivamente hubo el uso de algún tipo de arma que constituyera peligro o amenaza a la vida de la victima y que efectivamente se considera que se cometió un hecho punible y que el mismo corresponde al tipo penal establecido en el articulo 455 del Código Penal, y así se precalifica, como lo es el delito de Robo Simple, en consecuencia se decreta Medida Judicial Preventiva Privativa de Libertad,. De conformidad a lo establecido en el articulo 250 ordinales 1, 2 y 3, y articulo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de los ciudadanos: José Del Valle Jiménez y Luis Daniel Méndez por considerar que hay suficientes elementos de convicción para presumir que son responsables del delito señalado en perjuicio del ciudadano Iginio José Díaz Aguilera, de igual forma se ca.....

"... Por lo que este Tribunal Primero de Control Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, NIEGA LA ENTREGA de Arma de Fuego, objeto de esta audiencia, en virtud de que no ha quedado demostrado la propiedad de solicitante ciudadano ADRIAN MARQUEZ RODRIGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 13.772.164, domiciliado en Barrio Santa Rosa "La Casimba", Detrás del Taller Lincoln, casa S/N, de esta ciudad de Cumaná. LA SECRETARIA ABG. OSMARY ROSALES ESTRADA

Ahora bien, analizados como han sido los particulares que anteceden, resulta obvio inferir de los mismos, que en el caso de marras, contrario a lo alegado por la apoderada Judicial de la demandante, no pesa medida de secuestro alguno sobre el inmueble ubicado en la Carretera Cumanß-Puerto La Cruz, Sector Santa Cruz, en virtud de que si bien en fechas 16 de Noviembre de 2.000 y 19 de Diciembre del mismo a±o, este Tribunal decret¾ dicha medida cautelar, posteriormente la parte actora a travÚs de su apoderado Judicial, renunci¾ al decreto de dicha medida, no constando en las actas procesales, que se haya verificado la misma; siendo ello as?, mal podr?a este Organo Jurisdiccional ratificar un acto que no existe en las actas procesales, raz¾n por la cual niega lo solicitado por la mandataria de la accionante y as? se decide. La Juez Prov., Abg. GLORIANA MORENO MORENO .....