Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró:- SU COMPETENCIA para conocer de la consulta de Ley, a la cual se encuentra sometida la sentencia de fecha 21 de septiembre de 2007, dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y DEPORTES, hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN.- PROCEDENTE la revisión por consulta de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital de fecha 21 de septiembre de 2007.-CONFIRMA la decisión consultada. 02

Esta Corte Segunda de lo Contencioso Administrativo estima necesario oficiar a la Alcaldía del Municipio Atanasio Girardot del Estado Aragua para que dentro del lapso de cinco (5) días de despacho siguientes a su notificación más dos (2) días como término de la distancia, remita a este Órgano Jurisdiccional la aprobación de la referida jubilación por el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela publicada en la Gaceta Oficial. Información, con la advertencia que una vez transcurrido dicho lapso, esta Corte procederá a dictar sentencia con los documentos que consten en autos.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto en fecha 1° de febrero de 2007 por el abogado Jesús Alexander Salazar González, identificado ut supra, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas 2.- CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado Jesús Salazar, en su carácter de Fiscal Décimo Tercero del Ministerio Público. 3.- ANULA la sentencia dictada en fecha 29 de enero de 2007 por el Juzgado Superior Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes, mediante la cual declaró con lugar la acción interpuesta. 4.- INCOMPETENTE para conocer la presente acción de amparo constitucional, en los términos expuestos en el presente fallo. 5.- ORDENA la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es competente para conocer de la consulta del fallo dictado por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 24 de septeimbre de 2007. 2. Confirmó la sentencia consultada. Se ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Origen. 04

Esta Corte declaró: 1. SU COMPETENCIA para conocer de la solicitud de regulación de competencia interpuesta por el apoderado judicial del Distrito Metropolitano de Caracas, en el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con solicitud de amparo constitucional y, subsidiariamente, medida de suspensión de efectos, por el BANCO HIPOTECARIO DE INVERSIÓN TURÍSTICA DE VENEZUELA, C.A. (INVERBANCO), contra el Decreto Número 0228, de fecha 13 de marzo de 2006, publicado en la Gaceta Oficial del Distrito Metropolitano de Caracas Número 0051 Extraordinaria, emanado del ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS; 2. Conociendo de la solicitud de regulación de competencia se declara COMPETENTE a la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia; 3. ORDENA al Juzgado Superior Primero en lo Civil y de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital remitir el expediente contentivo del referido recurso a la Sala Político-Administrativa.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1. Declaró que es COMPETENTE para conocer el recurso de apelación interpuesto 2. Conociendo de oficio REVOCÓ la sentencia dictada por el a quo en fecha 10 de enero de 2007. 3. REPUSO la causa al estado de admisón. 3. ANULÓ las actuaciones realizadas por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Los Andes. Ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen. 02

Se dictó auto mediante el cual esta Corte declaró: 1. la NULIDAD PARCIAL del auto emitido el 27 de febrero de 2007, únicamente en lo relativo al inicio de la relación de la causa, así como la nulidad de todas las actuaciones procesales suscitadas con posterioridad al mismo. 2.- REPUSO la causa al estado de que se libren las notificaciones a que hubiera lugar, para que se dé inicio a la relación de la causa contemplada en el aparte 18 del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 02

Se Dicto Decision mediante la cual esta Corte Segunda de lo Contancioso Asdministrativo Declara: DESISTIDO el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la abogada Josefina Zurita Aguilera, actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA ELENA OTERO, contra el acto administrativo signado con el Nº CU-214 del 11 de noviembre de 2003, dictado por la Dirección de la Secretaría del CONSEJO UNIVERSITARIO DE LA UNIVERSIDAD DE CARABOBO. 02

Esta Corte dictó auto mediante el cual: ORDENA remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que tramite la presente apelación conforme a lo previsto en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, debiendo proceder de inmediato a las notificaciones a que hubiere lugar, en los términos antes señalados. Así se decide.03

En el recurso contencioso administrativo de nulidad, interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por el Abogado Luis Carlos Malavé Esaá, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Constructora JJ1162, C.A., contra la sociedad mercantil BANFOANDES, BANCO UNIVERSAL COMPAÑÍA ANÓNIMA, BANFOANDES, C.A., Se dictó sentencia mediante la cual la Corte declaró: Competente para conocer del recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; Admitió el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto; Improcedente la suspensión de efectos solicitada; Ordenó la remisión del expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de continuar con el procedimiento de Ley. 01