administrando justicia en nombre de la republica bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley pasa a decidir el recurso de la siguiente manera: Se ratifica en todas y cada una de las partes la decisión que se ha tomado, pero conforme a lo establecido en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, se procede a revisar la MEDIDA CAUTELAR IMPUESTA acordando mantenerla pero con la imposición de treinta (30) las unidades tributarias que deberán avalar los fiadores, manteniéndose los requisitos exigidos y el valor que a cada una de ellas le ha sido designada por del Banco central de Venezuela. remítanse en su oportunidad las presentes actuaciones a la Fiscalía Quinta del Ministerio Público.

Por todo lo anteriormente Expuesto, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Declara SIN LUGAR el escrito presentado por el Dr. RUBEN GARCIA en su carácter de defensor del condenado: ANGEL RAFAEL MORALES, mediante el cual solicitara pronunciamiento judicial en el acto de publicación de Sentencia, sobre la devolución de un vehículo, Marca Ford, modelo Fiesta, color Marrón, propiedad de su defendido., decisión que se toma, por considerarse Inalterable la decisión dictada en fecha 29/07/2004/ de acuerdo a lo establecido en el articulo 176 del Código Orgánico Procesal Penal.

En consecuencia, este Juzgado del Municipio Bermúdez del segundo Circuito Judicial del Estado Sucre, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, le imparte la correspondiente homologación al Convenimiento de conformidad con lo establecido en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil

éste Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal, del Estado Sucre. Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA DESCONTARLE al penado TOMAS RAFAEL ARCIA ,dos (2) AÑOS Y CINCO (05) DÍAS que sumado al tiempo de pena cumplida hasta la presente fecha, da un total de SEIS AÑOS TRES (03) MESES Y VEINTIDOS (22) DÍAS, faltándole por cumplir OCHO (8) AÑOS OCHO (8) MESES Y DIEZ Y SEIS (16) DÍAS , el cual vencerá el día 27-05-2.013 A LAS 0600 A.M., y en cuanto al cumplimiento de las 2/3 partes las cumple el día 25-05-2.008 a las 04.00 y las 3/4 parte de la pena las cumple el día 25-08-2.009 a las 2:00 p.m y las accesorias las cumple el día 28-05-2.016.

éste Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal, del Estado Sucre. Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley ACUERDA DESCONTARLE al penado LUIS ENEMENCIO MARTINEZ FERRER, SIETE (07) MESES, que sumado al tiempo de pena cumplida hasta la presente fecha, da un total de UN (01) AÑO ONCE (11) MESES Y DIEZ (10) DÍAS, faltándole por cumplir VEINTE (20) DÍAS , y las accesorias las cumple el día 02-03-2.005 .

Por todos los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: 1.- Condena al ciudadano Martínez García Virgilio del Jesús venezolano, natural de Carúpano, donde nació el 17-7-67, de 37 años de edad, hijo de Virgilio Martinez y Yolanda García, de profesión u Oficio Latonero, residenciado en la Urbanización Primero de Mayo, calle 5 de Julio, N° 26 y titular de la cédula de identidad N° V- 9.459.559; por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO previsto y sancionado en el artículo 455 del Código Penal, ordinal 4° y por cuanto el acusado no tiene antecedentes penales, ni registros policiales, de ello se infiere su buena conducta predelictual, razón por la cual se aplica la atenuante prevista en el ordinal 4° del articulo 74 del Código Penal, quedando la pena a imponer e.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº 2, Sala de Juicio, sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por LA OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: EMMELINE DEL VALLE JIMENEZ GÓMEZ., venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro: V-12.271.259, contra el ciudadano: ALEXANDER JOSÉ CHACON ALMERIDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro: V-12.274.525

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en decisión de la Juez Nº: 2, Sala de Juicio, Sede Cumaná, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda por OBLIGACIÓN ALIMENTARIA, intentada por la ciudadana: FELICIA DEL VALLE CASTELLIN LEZAMA, titular de la cédula de identidad N°: 12.275.412, contra el ciudadano: YIRMEN DAVID RENGEL, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V- 8.653.567

Por todas las razones expuestas este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, de Tránsito, del Trabajo, de Estabilidad Laboral, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la NULIDAD de la sentencia interlocutoria de fecha 05 de mayo de 2003. En consecuencia, se ordena la REPOSICIÓN DE OFICIO de la presente causa hasta el estado de que el Juzgado recurrido emita una decisión expresa, positiva y precisa sobre la oposición formulada a los efectos de la continuación del trámite procesal correspondiente.

Este Tribunal Tercero de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DESESTIMA la solicitud de Revisión de Medida Privativa Judicial Preventiva de libertad a que está sometida la imputada: SORANGEL PAREJO formulada por su defensa privada, Abg. Alina García por sostenerse que no es procedente por imperio del Artículo antes invocado. Sin embargo en pro de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se insta a la defensa solicitante, para que a través de médicos pediatras de reconocida trayectoria en esta entidad, se determine la condición alimentaría del niño y se le informe a este Tribunal los resultados de los mismos.