CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES POR INTIMACIÓN, incoada por el abogado en ejercicio Héctor José Martos Santos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 21890, en su carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil Banco Andino C.A. (BANCO ANDINO), domiciliada en el Estado Mérida, en fecha 07 de abril de 1983, bajo el Nº 67, tomo 1-A; reformada su acta constitutiva en el mismo registro mercantil en fecha 18 de mayo de 1984, bajo el Nº 28, tomo 4-A, en fecha 04 de noviembre de 1992, bajo el Nº 20, tomo A-4 y el 13 de septiembre de 1.995, bajo el Nº 11, tomo A-7, tercer trimestre, en contra del ciudadano Pablo Ignacio Suárez Arciniegas y de las firmas mercantiles "Promociones Alimenticias S.A.", e "Inversiones Valle Verde, C.A.", representada por su presidente el ciudadano Pablo Ignacio Suárez Arciniegas, como avalistas solidarios, de conformidad con el articulo 640, del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 486 del Código de Comercio, la d.....

este TRIBUNAL PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara PRIMERO: SIN LUGAR la DEFENSA PERENTORIA opuesta por la parte demandada referida a la falta de cualidad e interés de la parte actora. SEGUNDO: SIN LUGAR LA REPOSICION DE LA CAUSA solicitada por la parte demandada. TERCERO: CON LUGAR la acción Mero Declarativa de UNION CONCUBINARIA, intentada por la ciudadana RHONNA HAYDY GALINDO MONSALVE, venezolana, divorciada, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.776.849, domiciliada en el Municipio Libertador del Estado Bolivariano de Mérida, contra el ciudadano PEDRO GUILLERMO ALBERTINI BERMUDEZ, venezolano, divorciado, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 5.533.210, domiciliado en el Municipio Libertador del Estado Boliv.....

esta Jueza Segunda de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, DECLARA CON LUGAR LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la solicitud de Separación de Cuerpos y Bienes, presentada por los ciudadanos MARCO ANTONIO CARDENAS AVENDAÑO y LINA ROSA SANCHEZ DE CARDENAS, plenamente identificados en autos, en consecuencia QUEDA DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL

este TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACION Y SUSTANCIACION DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES, DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara Desistido el presente procedimiento SEPARACION DE CUERPOS Y BIENES por disposición expresa del artículo 511 y 522 de la Ley Orgánica para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en consecuencia, se declara extinguida la instancia y terminado el asunto con el archivo del expediente.

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el articulo 762 del Código de Procedimiento Civil, Resuelve: Primero: Se Decreta Separados Legalmente de Cuerpos y Bienes a los ciudadanos GERARDO ALBERTO ROMAN TORRES Y MARIA LORENA FLORES ROJAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédula de identidad Nº V- 10.104.816 y V- 11.953.704 respectivamente. Segundo: Se suspende la vida en común de los mismos de conformidad con lo establecido en los artículos 188 y siguientes del Código Civil Venezolano; Tercero: Se homologan los convenios establecidos entre las partes en cuanto a la Patria Potestad, Responsabilidad de Crianza, Custodia, Régimen de Convivencia Familiar y la Obligación de Manutención en beneficio de la adolescent.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DESISTIDO el Recurso de Apelación formulado por la profesional del derecho Thais Coromoto Briceño, actuando con el carácter de apoderada Judicial de la parte demandada FARMACIA SAN JUDAS TADEO C.A, contra la sentencia publicada en data 26 de junio de 2015, por el Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida. SEGUNDO: Sociedad Mercantil FARMACIA SAN JUDAS TADEO C.A. (Ambas partes identificadas en actas procesales). SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, de conformidad a lo establecido en el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. (...)" TERCERO: Se condena en costas a la parte recurrente, conforme a la norma 60 de la Ley Or.....

Por las consideraciones expuestas, este TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación formulado por la profesional del derecho Ana Beatriz Cirimele González, contra la decisión de data 02 de junio de 2015, publicada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, en la causa principal signada con la nomenclatura Nº LP21-L-2015-000133. SEGUNDO: Se Confirma la decisión de fecha 02 de junio de 2015, publicada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida, que declaro: "PRIMERO: SE NIEGA EL LLAMAMIENTO COMO TERCEROS INTERVINIENTES EN CALIDAD DE SANE.....

vista la diligencia de fecha 13 de agosto del año 2015, suscrita por la ciudadana abogado YUDALY MENDOZA CASTRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 9.472.953, asistida por el abogado JOSE TEOFILO MENDOZA, inscrito en el Inpreabogado N° 48.219, mediante la cual solicita se subsane el error involuntario en la Sentencia de Divorcio 185-A, dictada en fecha 02/06/2015 del presente expediente, por cuanto de la misma se evidencia que en la parte dispositiva de la referida sentencia con respecto a la identificación del progenitor en la obligación de manutención fue mal transcrito como: "...El padre, ciudadano FREDY OSCAR MOLINA MORA...", siendo lo correcto "...El padre, ciudadano JUAN JOSE PAREDES RONDON..."; en tal sentido, este Tribunal, ordena hacer la corrección en el término antes indicado, todo de conformidad con el contenido y alcance del articulo 252 del Código de Procedimiento Civil, en armonía con la Decisión de la Sala Constitucional del Tribunal Supr.....

este Tribunal Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la Solicitud de DIVORCIO de conformidad con el artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia disuelto el vinculo matrimonial contraído por los ciudadanos PABLO ANDRES PINTO SOTO y MARTHA IRENE OLIVERA BAPTISTA.

Este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS TOVAR, ZEA, GUARAQUE Y ARZOBISPO CHACÓN DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio que por REIVINDICACIÓN interpuso el ciudadano JOSÉ HEDILBERTO CRUCES GUILLEN; de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, no se podrá intentar de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención, de conformidad con el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil.-