Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.-Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta por el abogado Stalin A. Rodríguez S., actuando con el carácter de apoderada judicial de la ciudadana ZARHELDA JOSEFINA CASTILLO, contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior Sexto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en fecha 21 de junio de 2007, mediante la cual declaró sin lugar el recurso contencioso funcional interpuesto contra la "ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BARUTA DEL ESTADO MIRANDA". 2.-DESISTIDA la apelación interpuesta. 3.-FIRME el fallo apelado. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.03

Se dicto decisión mediante la cual esta Corte declaró:- Su COMPETENCIA para conocer en consulta la sentencia dictada en fecha 10 de mayo de 2007, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, que declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial contra la República Bolivariana de Venezuela por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN SUPERIOR.[Hoy Ministerio del Poder Popular para la Educación]- CONFIRMA el fallo apelado con las precisiones expuestas en la parte motiva del presente fallo.03

Se dictó auto mediante el cual se ORDENÓ remitir el presente expediente a la Secretaría de esta Corte, para que tramite la presente apelación conforme a lo previsto en el artículo 516 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, debiendo proceder de inmediato a las notificaciones a que hubiere lugar.03

Esta Corte declaró: 1.- Su COMPETENCIA para conocer el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos por los apoderados judiciales de la sociedad mercantil CONSORCIO GUARITICO- GUARITICO III, contra el acto administrativo Número DC-0843-2006, de fecha 12 de diciembre de 2006, notificado el día 15 de diciembre de 2006, emanado de la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO NUEVA ESPARTA; 2.- ADMITE el recurso contencioso administrativo de nulidad interpuesto conjuntamente con medida cautelar de suspensión de efectos; 3.- CARECE DE OBJETO la solicitud de suspensión de los efectos del acto administrativo impugnado; 4.- ORDENA remitir el expediente al Juzgado de Sustanciación de esta Corte, a los fines de la tramitación del presente recurso de conformidad con las previsiones establecidas en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia de la República Bolivariana de Venezuela. 04

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte: 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer del recurso de apelación interpuesto. 2. Negó la homologación de la transacción celebrada el 29 de agosto de 2007, entre la sociedad mercantil "Inversiones Royal Palace, C.A." e "Inversiones Bos, C.A". 3. Ordenó la continuidad de la causa en el estado en la que se encontraba, así como la notificación de las partes.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte 1.- Declaró que es COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta contra la sentencia dictada por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, en fecha 8 de diciembre de 2006, mediante la cual declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana GISELA SALAZAR CARVAJAL, contra la CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO ANZOÁTEGUI. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA el fallo dictado por el Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Nor-Oriental, 4.- ORDENA remitir el presente expediente al Juzgado a quo a los fines de que se pronuncie sobre la admisión del referido recurso. 03

Esta Corte Segunda dictó decisión declaró: 1. Su COMPETENCIA para conocer del recurso de apelación ejercido por el apoderado judicial de la CONTRALORÍA DEL MUNICIPIO PLAZA DEL ESTADO MIRANDA, contra la decisión de fecha 11 de septiembre de 2003, emanada del Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, mediante la cual se declaró parcialmente con lugar el recurso contencioso funcionarial interpuesto por la apoderada judicial de la ciudadana MERCEDES GIL, contra la referida Contraloría. 2. CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto. 3. ANULA el fallo apelado. 4. Declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer el recurso de apelación ejercido. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada. 4.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional, de conformidad con lo previsto en el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales.03

Se dictó auto mediante el cual esta Corte ordenó oficiar a la Alcaldía del Municipio Zamora del Estado Miranda, a los fines de que remita a este Órgano Jurisdiccional, copia certificada del organigrama general de la Alcaldía querellada y las funciones del cargo de la querellante, dentro del lapso de cinco (5) días de despacho, contados a partir de la fecha en que conste en el expediente el recibo del Oficio a que se refiere el presente auto.03

Se dictó decisión mediante la cual esta Corte declaró: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer la apelación interpuesta. 2.- DESISTIDA la apelación ejercida. 3.- Conociendo en consulta CONFIRMÓ el fallo del a quo en los términos expuestos. Se ordenó la remisión del expediente al tribunal de origen.