En fecha 15 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó decisión mediante la cual declaró competente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, admitió la presente demanda por incumplimiento de contrato y cobro de bolívares interpuesta por la abogada Ismara Quintero Urdaneta, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Empresa Socialista Metro de Maracaibo, C.A., contra las sociedades mercantiles Electrificaciones Rurales, C.A. (ELERUSCA) y Seguros Constitución, C.A., ordenó la notificación del ciudadano Vice-Procurador General de la República y citación de los demandados.

En fecha 15 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual se pronunció en relación a la admisibilidad de la demanda de nulidad interpuesta por por el abogado Juan Carlos Balzán Pérez, actuando con el carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil Bridgestone Firestone Venezuela, C.A., contra el acto administrativo contenido en la providencia Nº PRE-CJ-008937 de fecha 6 de mayo de 2014, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), notificado en fecha 1º de julio de 2014.

En el día de hoy 15 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación admitió la presente demanda de nulidad interpuesta por la abogada Tahisbelys Ordoñez, actuando con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil Clínica Virgen del Carmen, C.A., contra el acto administrativo contenido en el expediente sancionatorio Nº CONAPDIS-GRCF-Prov-2012-0198-0078, de fecha 12 de marzo de 2014, emanado del Consejo Nacional para las Personas con Discapacidad (CONAPDIS), notificado en fecha 16 de julio de 2014.

En esta misma fecha 15 de enero de 2015, este Juzgado de Sustanciación dictó auto mediante el cual declaró inadmisible la demanda de nulidad interpuesta por la ciudadana Maritza Colucci, actuando con el carácter de representante legal de la sociedad mercantil Granja Avícola Chichi, C.A., debidamente asistida por la Abogada Rosa Roa, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado Bajo el Nº 110.444, contra el acto administrativo Nº PRE-CJ-009078 de fecha 8 de mayo de 2014, dictado por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), hoy Centro Nacional de Comercio Exterior (CENCOEX), por haber operado la caducidad de conformidad con lo establecido en el artículo 32 numeral 1 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa.