Merced a las consideraciones precedentes, este Tribunal de Ejecución Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, a tenor de lo establecido en el artículo 272 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, artículo 479, numeral 1º del Código Orgánico Procesal Penal, y llenos como están los extremos exigidos en los artículos 3, 5, 6, 7, 13 y 14 de la Ley de Redención Judicial de la Pena por el Trabajo y el Estudio, acuerda redimir en seis (6) meses, cinco (5) días y doce (12) horas de presidio, la pena impuesta al penado Hugo Peña Durango por el trabajo realizado durante el tiempo de reclusión en el Centro Penitenciario de la Región Andina, arrojando como resultado la pena cumplida de catorce (14) años de prisión por lo que se ordena su inmediata libertad el día de hoy 21 de Abril de 2006, para lo cual se acuerda librar la boleta del penado Hug.....

En consecuencia, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA. ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONCEDE LA AUTORIZACIÓN JUDICIAL SOLICITADA, de conformidad con lo establecido en los artículos 267 y 269 del Código Civil Venezolano Vigente en concordancia con el Artículo 177, Parágrafo cuarto, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. "Se deja a salvo los derechos de terceros". El Tribunal exhorta a la empresa antes mencionada a pagar los beneficios que le puedan corresponder a la adolescente omitir nombre, y a elaborar Cheque de Gerencia a nombre del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, y a favor de la adolescente omitir nombre, y remitirlo a este Despacho, para lo cual el Tribunal autoriza la entrega del mismo al ciudadano ENRIQUE PACHECO URIBE, en su caráct.....

Por los razonamientos antes expuestos este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCIONES DE CONTROL N° 01 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO MÉRIDA EXTENSIÓN EL VIGÍA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA por haberse extinguido la acción penal correspondiente, por muerte del imputado ciudadano: EDWIN JOSE MOLINA CARDOZO, venezolano, natural de El Vigía, Estado Mérida, de 20 años de edad, nacido en fecha 18-09-82, titular de la cédula de identidad N° 16,743.449, soltero, obrero, hijo de Molina José Luis y Maria Graciela Rivas, residenciado en el sector Las Colinas, Calle 6, casa sin número, El Vigía, Estado Mérida, por la comisión del delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 455 ordinal 6° del Código Penal, en perjuicio del ciudadano FERNANDO ENRIQUE MERCADO ALTUVE. Y SE ORDENA EL CESE DE TODA MEDIDA DE COERCION que por la presente causa pudiere pesar.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal Penal de Juicio N° 05 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida Mérida, 20 de Abril de 2006 196º y 147º ASUNTO PRINCIPAL : LJ01-S-2001-000197 ASUNTO : LJ01-S-2001-000197 AUTO AUTORIZANDO TRASLADO DE PENADO PARA REALIZAR TRANSACCIÓN EN ENTIDAD BANCARIA Visto el escrito constante de un (01) folio útil, recibido por éste Tribunal, en fecha 17-4-2.006, suscrito por la acusada MENDOZA GOMEZ MARIA MIREYA, donde solicita AUTORIZACIÓN para ser trasladado hacia la Agencia DEL BANCO PROVINCIAL, UBICADO EN LA AVENIDA URDANETA, DEL ESTADO MÉRIDA, con la finalidad de realizar una transacción bancaria, éste Juzgado de Juicio, analizada como ha sido tal solicitud, al tratarse de una gestión indelegable donde la acusada requiere acudir personalmente a la citada Entidad Bancaria, AUTORIZA EL TRASLADO DE LA ACUSADA MENDOZA GOMEZ MARIA MIREYA, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD NRO. 11.467.405, DESDE EL CENTRO PENI.....

DECISIÓN Todo lo anterior este Tribunal lo considera a los fines de preservar la realización del juicio, y el debido proceso, tomando en cuenta que los derechos de las víctimas también son parte de los objetivos del Proceso Penal, este Tribunal revisa la medida sólo en el sentido de cambiar la presentación de dos personas, como caución personal por una sola que presente los recaudos antes descritos, agotando así la posibilidad de cumplimiento de las medidas impuestas en un principio, que han generado la detención preventiva del ciudadano Leonardo Vielma Parrada, no como consecuencia de una medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conlleva la existencia de los extremos previstos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, sino del no cumplimiento de los requisitos exigidos para una caución personal. Y ASI SE DECIDE. Visto lo anterior se ordena el traslado del ciudadano LEONARDO VIELMA PARRADO, para el día 24/04/2006 a las 9:00 horas de la mañana a l.....

DECISIÓN Todo lo anterior este Tribunal lo considera a los fines de preservar la realización del juicio, y el debido proceso, tomando en cuenta que los derechos de las víctimas también son parte de los objetivos del Proceso Penal, este Tribunal revisa la medida sólo en el sentido de cambiar la presentación de dos personas, como caución personal por una sola que presente los recaudos antes descritos, agotando así la posibilidad de cumplimiento de las medidas impuestas en un principio, que han generado la detención preventiva del ciudadano Leonardo Vielma Parrada, no como consecuencia de una medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad que conlleva la existencia de los extremos previstos en los artículos 250 y 251 del Código Orgánico Procesal Penal, sino del no cumplimiento de los requisitos exigidos para una caución personal. Y ASI SE DECIDE.

Por tanto, el tribunal considera que no existen elementos de convicción que justifiquen el porque no acudió a la citación e incluso no cursa en autos prueba que justificara su ausencia, por ende, no logrando realizarse la audiencia para celebrar la audiencia peliminar. Por otra parte, el artículo 93 literal "b" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente establece la obligación de acudir al llamado del tribunal como parte de sus deberes, lo cual ha incumplido. Segundo: En un proceso penal las medidas cautelares tienen como fin asegurar el eventual cumplimiento de los posibles resultados del proceso y garantiza el equilibrio en la tramitación del proceso. Sin embargo, la protección de los derechos a la libertad y la presunción de inocencia no puede significar el total abandono de las medidas cautelares que tienen como fin garantizar los objetivos del proceso; es decir, su desarrollo y seguridad en el cumplimiento de sus resultados. Siendo esto conteste con lo .....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada. Ordenándose el archivo del expediente en el momento que conste el cumplimiento total de la obligación. Se deja constancia que se hace entrega a las partes de sus escritos de pruebas. La Juez Abg. Reina Rosa Rondón Graterol

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos, JOSE ANTONIO OSUNA RONDON y MARIA GABRIELA TRIVIÑO VILLEGAS, anteriormente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil del Municipio Cardenal Quintero (Santo Domingo) Estado Mérida, signada con el Nº 02, año 1997. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, tanto el padre como la madre, ejercerán la Patria Potestad de la niña OMITIR NOMBRE. La Guarda y Custodia de la niña antes mencionada, será ejercida por la madre ciudadana MARIA GABRIELA TRIVIÑ.....

Por las razones expuestas y sus fundamentos, este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE DIVORCIO, de conformidad con el Artículo 185-A, del Código Civil Vigente, formulada por los ciudadanos, YENNY ALEJANDRA RAMIREZ MARQUEZ y ANGELO IGNACIO SANCHEZ SUAREZ, anteriormente identificados, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial existente entre los referidos ciudadanos, según matrimonio Civil celebrado por ante la Prefectura Civil de la Parroquia Lasso de La vega, Municipio Libertador, Estado Mérida, actualmente Registrador Civil de la Parroquia Lasso de La Vega, Municipio Libertador del Estado Mérida, signada con el Nº 07, año 1998. En cuanto al Régimen Familiar de conformidad con la Ley, La Patria Potestad de la niña OMITIR NOMBRE, seguirá siendo ejercida de forma.....