este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, procede a la Inmediata Ejecución de dicha Sentencia, de conformidad con lo tipificado en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en los siguientes términos: PRIMERO: Se observa en el presente asunto, que el sancionado "OMISIS", ha sido objeto de DETENCIÓN PREVENTIVA desde el 28/03/08 hasta el día de hoy 22/05/08, lo que totaliza el lapso de: UN (01) MES Y VEINTITRÉS (23) DÍAS. Ahora bien, procediendo de conformidad con el Parágrafo Segundo del artículo 622 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se debe considerar el período de PRISIÓN PREVENTIVA al que fue sometido el referido Adolescente, descontándosele a la Sanción impuesta, la cual es de DOS (02) AÑO.....

Acto seguido, la juez da inicio a la Audiencia e impone a los adolescentes de la sanción que le fuere impuesta por ante el Juzgado Segundo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente, mediante la cual queda sancionado a cumplir la medida contenida en el artículo 628 parágrafo 2do de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativa a PRIVACION DE LIBERTAD, por el lapso de DOS (02) AÑOS.- Seguidamente, se le pregunto a los adolescentes si entendía el alcance de lo explicado y se le otorgó la palabra, previa imposición del precepto constitucional contenido en el numeral 5 del artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, quien expuso: Que si entendía y no deseaban agregar nada. Es todo. Acto seguido, se le concedió la palabra a la Defensora Pública quien manifestó: No deseo agregar nada por el momento, solo solicito se me expiada copia simple del acta. Es todo. En virtud de lo expuesto este Tribunal de Ejecución de la Secci.....

Así mismo, solicito copia simple del acta." Es todo. Oído lo expuesto por el sancionado y su defensora, observa quien suscribe, que los sancionados de autos aun no han sido impuestos de la sanción en razón de ello se pasa a imponerlos en los siguientes términos; los Adolescentes................., han estado detenidos desde el día 14-09-2007, hasta el día 04-11-2007, fecha en que se evadieron del Centro de Prisión Preventiva Cumaná, por lo que estuvieron detenidos UN (01) MES Y VEINTIÚN (21) DÍAS, faltándole por cumplir al adolescente............, UN (01) AÑO, DÍEZ (10) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, y al adolescente ................, UN (01) AÑO, CUATRO (04) MESES Y NUEVE (09) DÍAS, cómputo que se realiza tomando en consideración el tiempo que estuvieron detenidos los adolescentes preventivamente, a tenor de lo previsto en el artículo 622 parágrafo segundo de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; el cual dispone: "Al computar la medida privativa de libertad, e.....

En relación al adolescente............, este tribunal lo insta a presentar las constancias respectivas en el lapso para su cumplimiento. Se acuerda expedir copias simples de la presente acta a la defensa. Quedan los presentes notificados con la lectura y firma del acta, de conformidad con el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Notifíquese a la Fiscal del Ministerio Público. Es todo. Terminó, se leyó y conformes firman. Siendo las 11:30 de la mañana.- LA JUEZ DE EJECUCIÓN, ABG. ARELIS GONZÁLEZ RONDÓN. LOS ADOLESCENTES SANCIONADOS, .................................. LA DEFENSORA PÚBLICA, ABG. BEATRIZ PLÁNEZ.- LAS REPRESENTANTES, ANA RIVERO. CARMEN ELOISA ORTIZ. EL ALGUACIL, CESAR OCANTO.- EL SECRETARIO, ABG. JESÚS MILANO SAVOCA.-

Este Tribunal de Primera instancia en función de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, visto lo solicitado por la defensa y oído lo expuesto por el adolescente, pasa a pronunciarse en los términos siguientes: PRIMERO: Que el ciudadano......................; fue sancionado a cumplir la medida de REGLAS DE CONDUCTA por el lapso de un año (01) año. SEGUNDO: Que el adolescente................, estuvo detenido desde 12-03-2007 hasta el 15-03-2007, por lo que estuvo detenido siete (07) días, por lo que le falta por cumplir el lapso de once (11) meses y veintitrés (23) días. TERCERO: Que la sanción comenzará a computarse a partir de la fecha que cursa en la constancia consignada en el día de hoy. Se acuerda encomendar a la trabajadora social adscrita a la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente, para que realice el seguimiento de la medida, conforme a lo previsto en el artículo 643 de la referida Ley; en consecuencia, Lí.....

. Seguidamente este tribunal de Ejecución de conformidad con el contenido del artículo 631 literal A de la LOPNA acuerda el traslado al Centro destinado para adolescentes a cumplir la sanción de Privación de Libertad. Se ordena el traslado al Centro Socio Educativo Dr. "Agustín Ortíz Rodríguez" ubicado en la ciudad de Carúpano Estado Sucre, en consecuencia se acuerda librar Boleta de Traslado de los sancionados de autos, al Centro Socio Educativo Dr. Agustín Ortiz Rodríguez, ubicado en la ciudad de Carúpano. Líbrese boleta de ingreso y Oficios a la Directora del Centro de prisión preventiva Cumaná, al Director del Centro Socio Educativo Dr. Agustín Ortiz Rodríguez, adjunto a este ultimo con copia certificada de la sentencia y del auto de ejecución y a la Juez de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal extensión Carúpano, a los fines de su control y vigilancia, remitiendo para ello igualmente copia certificada de la sentencia y del auto de ejecución. Se acuer.....

En virtud de lo expuesto este Tribunal de Primera Instancia en Función de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad Penal del Adolescente en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: Primero: impone al adolescente .....................; quien fue sancionada por la comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previstos en los artículos 458 del Código Penal.- Segundo: Por cuanto la sanción impuesta consistió en que de forma simultanea cumpliese con las sanciones de REGLAS DE CONDUCTA y LIBERTAD ASISTIDA por el lapso de CUATRO (04) MESES, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previstos en los artículos 458 del Código Penal, y visto lo manifestado por el adolescente la misma es de imposible seguimiento por cuanto el adolescente no manifiesta dirección exacta para ello, es por lo que acoge la solicitud de la defensa y modifica de conformidad al contenido de los artículos 646 y 647 literal E de la LOPNA acordando que solo cumplirá con la sanción de .....

Este Tribunal declara de conformidad con el artículo 131 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo declara la ADMISIÓN DE HECHOS. Así se decide. Ahora bien en vista de que se trata de una prolongación de la audiencia preliminar donde las partes han consignado las pruebas que consideraron pertinentes a sus pretensiones, este Tribunal en aplicación de la sentencia de la Sala Social de fecha 15 de Octubre del 2004, con ponencia del Magistrado ALFONSO BALBUENA CORDERO, remite el presente expediente al Tribunal Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, para que sea este quien decida conforme a la Admisión de Hechos declarada. En cuanto a los escritos probatorios y pruebas consignadas se ordena agregarlas a autos en este acto. Cúmplase.- Manténgase el presente expediente por cinco días hábiles antes de su remisión para que la parte demandada tenga opción de conformidad con el artículo 49 de la Constitución de la República Bolivariana,.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instanci.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Instanci.....