Auto mediante el cual se providenció la demanda de nulidad interpuesta por los abogados Francy Coromoto Becerra Chacón y Luís Alberto Guerra Rondón, en su condición de apoderados judiciales de los ciudadanos Carlos Andrés Díaz Ostos, Juan Carlos Duque Duque y Jesús Manuel Zamora, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en la Resolución C.E.T. Nº 194, de fecha 9 de diciembre de 2011, que decidió el recurso de reconsideración contra la Resolución C.E.T. Nº 163 de fecha 28 de octubre de 2011, que declaró la responsabilidad administrativa de los demandantes, dictada por la Contraloría General del estado Táchira, notificada el 13 de enero de 2012.

Mediante Fallo de fecha 26-9-2012, este Juzgado de Sustanciación declaró: 1. COMPETENTE a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo para conocer de la demanda de contenido patrimonial ejercida conjuntamente con medida cautelar innominada por el ciudadano Carlos Gerónimo Morales Rondón, asistido por el abogado Otoniel Pautt Andrade, debidamente inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 154.755, contra la Alcaldía del Municipio Autónomo Independencia del Estado Bolivariano de Miranda. 2.ADMISIBLE la referida demanda. 3. Se ORDENA notificar a la ciudadana Procuradora General de la República. 4.EMPLÁCESE al ciudadano Alcalde del Municipio Autónomo Independencia del Estado Bolivariano del Estado Miranda y al ciudadano Síndico Procurador del Municipio Autónomo Independencia del Estado Bolivariano del Estado Miranda. 5.FIJAR la audiencia preliminar una vez conste en autos las citaciones y notificación ordenada. 6. Abrir cuaderno separado.

Auto mediante el cual se providenció el escrito de pruebas presentado el 17 de septiembre de 2012, por los abogados Simón Araque Rivas y Rafael Quiñones Urbáez, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 5.303 y 18.767, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil Hispana de Seguros, C.A., en el expediente contentivo de la demanda por ejecución de fianza interpuesta conjuntamente con medida de embargo preventivo por la Comisión de Administración de Divisas (CADIVI), contra la Cooperativa Coopue 196 R.L. y la mencionada sociedad mercantil.